Ухвала суду № 29577485, 11.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 червня 2012 р.Справа № 2021/2а-785/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2021/2а-785/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

11.04.2012 року на зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.06.2012р.

08.06.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду без сплати судового збору з тих підстав, що кошторисом на 2012 рік видатки на судовий збір не передбачені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з абз. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 53, 65 грн..

Зазначені в заяві обставини про відсутність фінансування, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає.

Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації від сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі, клопотання апелянта задоволенню не підлягають.

На момент прийняття рішення, апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи той факт, що на момент постановлення ухвали заявником апеляційної скарги не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року, а саме, не сплачено судовий збір та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі .

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2021/2а-785/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.