Рішення № 29575836, 20.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1877/13- ц

Провадження №: 2/752/1669/13

РІШЕННЯ Іменем України

заочне

20.02.2013 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 03 березня 2010 року в м. Києві на проспекті Московському ,з вини відповідача ОСОБА_1 ,який керував автмообілем "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 ,була скоєна дорожно-транспортна пригода .

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП стверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Лексус" держ.знак НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків ,згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку становить 28471,01 грн. .Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі . Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача МТСБз заявою до якої було додано копію полісу обов"зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /8390203 термін дії з 06.11.2009 року по 05.11.2010 року .

У зв"язку з настанням страхової події 13.05.2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23725,84 грн.

Крім того позивачем понесено також додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 870,00 грн. Всього МТСБУ понесло витрати пов"язані з виплатою страхового відшкодування по визначеній події у розмірі 24595,84 грн.

Враховуючи викладене , до позивача перейшло право вимоги , яке ОСОБА_2 має до особи , відповідальної за завдані збитки .

В судове засідання представник позивача не з"явилася надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"вився . Судом про дату судового засідання судом повідомлявся належним чином та у встановлений законом термін . Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 03 березня 2010 року в м. Києві на проспекті Московському ,з вини відповідача ОСОБА_1 ,який керував автмообілем "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 ,була скоєна дорожно-транспортна пригода .

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП стверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року за № 3-2950/2010 (а.с.9). В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Лексус" держ.знак НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків ,згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку становить 28471,01 грн. (а.с.12-27) .Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі .

Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача МТСБз заявою (а.с.7) до якої було додано копію полісу обов"зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /8390203 термін дії з 06.11.2009 року по 05.11.2010 року (а.с.8) .

У водія на момент ДТП , був чинним поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.

05.03.2010 року , було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу (а.с.32) , в результаті якого був складений Звіт

На підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку позивач 12.05.2010 року (а.с.47) здійснив регламентну виплату ( страхове відшкодування ) ОСОБА_2 . в розмірі 23725,84 грн. (13).

Крім того 27.04.2010 року (а.с.48 ) позивач додатково лплатив 870,00 грн. на встановлення розміру збитків та збір документів по справі .

11.10.2010 року на адресу відповідача позивачем було відправлено повідомлення про те ,що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілому в розмірі 23725,84 грн. та 870,00 грн. додаткових витрат .

.Крім того МТСБУ інформувало вказаним листом відповідача про необхідність компенсації позивачу понесених витрат .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги про відшкодування шкоди ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі24595,84 грн. .

Крім того 16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ "Емвіпартнерс" було укладено Контракт про надання правової допомоги № 72 .

Відповідно до умов контракту ТОВ " Емвіпартнерс" як виконавець за винагороду приймає на себе зобов"язання надавати МТСБУ допомогу у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам ,пов"язаних з проведенням регламентних виплат .

Згідно із розділом 6 Контракту ,розмір базової винагороди становить 2000 ,00 гривень . Відповідно до додаткової угоди №7 до Контракту № 72 від 16.10.2012 року Замовником виконавцю була передана справа по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та була виплачена винагорода за правову допомогу у сумі 2000 грн. (а.с.59)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 245,96 гривні .

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ , Русанівський бульвар 8 -в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 24595,84 грн. ( двадцять чотири тисчі п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 84 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ , Русанівський бульвар 8 - судового збору в розмірі 245,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ , Русанівський бульвар 8 -витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :