Рішення № 29575620, 19.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3494/12

Рішення

Іменем України

19 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., за участю представника позивача Скрипніченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №92-21Пв/2008, згідно якого останній отримав кредит у сумі 59400,00 дол.США з терміном повернення 11.03.2018 року зі сплатою 13,8% річних. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, який ОСОБА_2, порушив, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість та обовязок сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасного сплаченого кредиту. Внаслідок невиконання ОСОБА_2, зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 53322,93 дол. США та 15804,50 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 39399,67 дол.США; залишок прострочених відсотків - 13923,26 дол.США; штрафи - 15804,50 грн, та стягнути понесені судові витрати.12.03.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договір поруки №92-21Пв/2008-п, відповідно до якого у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, вони приймають обов'язок виконати за позичальника невиконанні останнім своїх обов'язків по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків, нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнив позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2,в судовому засіданні позов визнав, але сплатити таку суму боргу він не має можливості.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судові засідання не зявлялись, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавшия пояснення представника позивача, відповіадча ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №92-21Пв/2008 від 12.03.2008 року ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 59400,00 дол.США з терміном повернення 11.03.2018 року зі сплатою 13,8% річних.

12.03.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки №92-21Пв/2008-п-2.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитом становить 53322,93 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом - 39399,67 дол.США, залишка прострочених відсотків 13923,26 дол.США, штрафи 15804,50 грн..

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Враховуючи, що ОСОБА_2, з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м.Харків, вул.Артема, 30, р.3739100211 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором №92-21Пв/2008 від 12.03.2008 року в загальній сумі 53322,93 дол.США та 15804,50 грн, а саме:

заборгованість за кредитом - 39399,67 дол.США;

залишок прострочених відсотків - 13923,26 дол.США;

штрафи - 15804,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Алупка Кримської АР, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м.Харків, вул.Артема, 30, р.3739100211 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором №92-21Пв/2008 від 12.03.2008 року в загальній сумі 53322,93 дол. США та 15804,50 грн, а саме:

заборгованість за кредитом - 39399,67 дол.США;

залишок прострочених відсотків - 13923,26 дол.США;

штрафи - 15804,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Алупка Кримської АР, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м.Харків, вул.Артема, 30, р.3739100211 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн по 1073,00 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ведмідська Н.І.