Справа № 2011/9403/12
2/638/539/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Підлипенському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № GP23569754, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 19906, 80 грн. зі сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2010 року.
З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить відповідно за договором 32991, 81 грн. тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів на його користь.
В судовому засіданні представник позивача, звернувся до суду із заявою про підтримання позову та про слухання справи у його відсутність, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, до суди не прибули, не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 19 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № GP23569754, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 19906, 80 грн. зі сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2010 року.
Відповідно до вимог Договору кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору.
На підставі Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі суму кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором кредиту.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку із чим у ОСОБА_2 виникла перед банком заборгованість у розмірі 32991,81 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками, та складається з 19906,80 грн. - заборгованість за кредитом, 3329,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2587, 91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7167, 81 грн. - штраф за прострочення платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 329,91 грн.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 554, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк Ренесанс Капітал» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на корить Публічного Акціонерного Товариства «Банк Ренесанс Капітал» (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 26333064) заборгованість за Кредитним договором від 19 квітня 2011 року в сумі 32991,81 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну грн. 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на корить Публічного Акціонерного Товариства «Банк Ренесанс Капітал» (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 26333064)судовий збір у сумі 329,91 грн. (триста двадцять дев'ять грн., 91 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 29574934, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/9403/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: