Рішення № 29574699, 26.02.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
319/52/13- ц
Номер документу
29574699
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/52/13- ц

Провадження №2/319/33/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Іванюшенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», 3-тя особа: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, про стягнення індексації заробітної плати в сумі 11737,56 гривень,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18 січня 2013 року звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( далі - позивачі) із вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути на свою користь з ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» (далі - відповідач) суму індексації заробітної плати, яка була не сплачена ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з січня 2004 року по квітень 2012 року в розмірі 14152,31 гривень, а також компенсацію за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати за період з травня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 2148,70 гривень, а всього 16301,01 гривень. В обґрунтування свого позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член їх родини - ОСОБА_4, за життя він працював у ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», за період з січня 2004 року по квітень 2012 року йому не нараховували та не виплачували індексацію заробітної плати. Позивачі вважають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна, після померлого ОСОБА_4, як дружина та донька, отже на підставі ст.ст.1218,1227 ЦК України мають право на отримання індексації заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати померлого батька в сумі 11737,56 гривень. Позовні вимоги в зазначеному розмірі підтримала в повному обсязі, надавши суду відповідні пояснення.

Позивачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Представник відповідача проти позову не заперечувала, пояснила, що померлий ОСОБА_4 працював на ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» з 2003 року по квітень 2012 року, по день смерті. Під час його роботи на підприємстві, йому виплачувалась невелика індексація, але не в повному обсязі. Наданий позивачкою Розрахунок індексації зарплати ОСОБА_5, дійсно був проведений ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», проти нього заперечень не має.

Представник третьої особи - Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями статті 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За життя ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із відповідачем з 2003 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними записами у трудовій книжці (а.с.6,14).

Відповідно до ч.1 ст.116 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно із ст.2 Закону України «Про оплату праці», до додаткової заробітної плати, яка є складовою частиною заробітної плати, включаються доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, до яких також відноситься індексація заробітної плати.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про оплату праці», в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі оплата праці (грошове забезпечення).

Згідно із ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Порядок проведення індексації передбачений Постановою КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 №1078.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», спори, що виникають з питань індексації грошових доходів населення, вирішуються у судовому порядку.

Системний аналіз зазначених норм трудового законодавства свідчить про те, що індексацію зобов'язані проводити всі без виключення роботодавці: підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також фізичні особи, що використовують працю найманих працівників.

В період перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з відповідачем, його заробітна плата не індексувалась у повному обсязі, відповідно до діючого законодавства.

Заборгованість по індексації заробітної плати ОСОБА_4 за період з жовтня 2003 року по квітень 2012 року складає 11737,56 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком, за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», та скріпленого печаткою підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зазначеного розрахунку не заперечувала.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі цивільні права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, ОСОБА_3 17 жовтня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_4, в наслідок чого є чого дружиною (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданого 24.08.1983 року Камиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області (а.с.20).

Відповідно до Довідки КП «Куйбишевський водоканал» позивачі спільно проживали з ОСОБА_4 по день його смерті (а.с.22).

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я складається з осіб, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що до сім'ї померлого ОСОБА_4 входили позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яки на момент смерті останнього являлись його дружиною та донькою відповідно, та спільно з ним проживали, тому саме вони мають першочергове право на отримання суми індексації заробітної плати, що належала ОСОБА_4 за життя.

Отже, позивачі мають право на отримання індексації заробітньої плати, яка не була сплачена ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з жовтня 2003 року по квітень 2012 року в сумі 11 737,56 гривень.

Оскільки задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, які були звільнені від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.116 КЗпП України, ст.ст. 1218,1227 ЦК України, ст.ст. 2,33 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.2,5,16 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» , ст.ст.10,11,60,88,212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення індексації заробітної плати, - задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» (ЕДРПОУ 00428494, що розташована за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Перемоги,98, р/р 26002230566 у ЗОД АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1, індексацію заробітної плати за період з жовтня 2003 року по квітень 2012 року в сумі 11 737,56 гривень (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 56 коп.).

Стягнути з ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» (ЕДРПОУ 00428494, що розташована за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Перемоги,98, р/р 26002230566 у ЗОД АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827) в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 29574699 ?

Документ № 29574699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29574699 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29574699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29574699, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 29574699, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29574699 відноситься до справи № 319/52/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 319/52/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29551535
Наступний документ : 29612264