Вирок № 29574546, 21.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3441/2012

Номер провадження 1/629/28/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.02.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

судей - Дегтярчук М.А., Павлюченко С.В.

с участием секретаря - Тищенко М.С.,

с участием прокуроров - Шульга В.В., Науменко В.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоуплатное Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 05.05.2011 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 7,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, студента 1 курса Лозовского ПТЛ № 36, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_8, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, студента 2 курса Лозовского ПТЛ № 36, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца с. Яковлевка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

24 декабря 2011 года ОСОБА_3 около 21 час. 00 мин., после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_6 и несовершеннолетними ОСОБА_4, 1996 года рождения, и ОСОБА_5, 1996 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ЧП «ОСОБА_21», расположенном по АДРЕСА_3, вступил в преступный сговор, направленный на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений малознакомому им ОСОБА_7

С этой целью соучастники пришли на территорию домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_8, и, реализуя свой преступный умысел, без согласия ОСОБА_8, зашли в указанный дом, где на кухне ОСОБА_6, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, проявляя особую дерзость, беспричинно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_7 Поддерживая хулиганские действия ОСОБА_6, ОСОБА_3, действуя в составе группы, приблизился к ОСОБА_7 и также умышленно нанес удар коленом в область головы потерпевшего.

Не ожидавший хулиганских действий в отношении себя потерпевший ОСОБА_7 попытался скрыться и побежал в комнату, в которую также вошли ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые стали наносить удары руками и коленями по различным частям тела ОСОБА_7, находящегося на диване. Первые секунды избиения ОСОБА_7 предпринимал попытки защититься от нападавших, а затем прекратил и эти попытки ввиду явного количественного превосходства избивавших, и нежелания последних прекращать свои действия.

Кроме того, в это же время в указанном доме пребывала ОСОБА_8, которая требовала от ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, прекратить хулиганские действия, пытаясь пресечь избиение, на что последние не реагировали и продолжали наносить удары ОСОБА_7

Нанеся ОСОБА_7 не менее 5-8 ударов каждый, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вывели на улицу потерпевшего, где вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 продолжили наносить удары кулаками и ногами по голове и другим частям тела ОСОБА_7

Хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращались не менее 15 минут, сопровождались особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_7 ушибленной раны на слизистой верхней губы по срединной линии, являющейся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 413-ЛЗт/11 от 17.03.2012 года - ЛЕГКИМ телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеков на лбу слева, в правой и левой окологлазничных областях, в правой височной области, на левой ушной раковине, ссадин на лбу справа, на спинке носа в верхней трети, на кончике и левом крыле носа, в левой височной области, на правой щеке, на коже нижней губы, перелома костей носа, кровоизлияний под слизистою нижней губы слева в области 2-3 зубов и верхней губы справа в области 1-5 зубов, кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки в области проекции 3-6 ребер в промежутке от передней до задней подмышечной линии (13), на передней поверхности правого надплечья (1), в области проекции 4-8 ребер слева в промежутке между передней и задней подмышечными линиями (разлитой), на наружной поверхности левого плеча в средне-нижней трети с захождением на область локтевого сустава (разлитой), на разгибательной и локтевой поверхности левого лучезапястного сустава (2), на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в области проекции 2-3 пястных костей (2), на левой боковой поверхности живота (3), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (5), на наружной поверхности правого бедра, на тыльной поверхности правой кисти в области проекции 3-5 пястных костей с захождением на разгибательную поверхность лучезапястного сустава (разлитой), на передних поверхностях колен (3), на передней поверхности правой голени в верхней трети (4), в левой подколенной ямке (1), которые относятся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 413-ЛЗт/11 от 17.03.2012 года - к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_3 25 декабря 2011 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Шевченко в с. Самойловка Близнюковского района Харьковской области, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, 1996 года рождения, направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_7 С этой целью соучастники пришли в домовладение АДРЕСА_4, где стали искать ОСОБА_7, и не обнаружив последнего в доме, вышли во двор указанного домовладения, где в отдельно стоящей летней кухне, обнаружили ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни последнего, соучастники беспричинно, из хулиганских побуждений, стали наносить ему многочисленные удары кулаками и ногами в область туловища и головы, осознавая, что удары в область головы могут повлечь повреждения, опасные для жизни и причинить смерть последнего.

Нанеся ОСОБА_7 в течении 15-20 минут не менее 10-15 ударов в область туловища и головы, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причинили потерпевшему тупую травму головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга. которая относится, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 413-ЛЗт/11 от 17.03ж.2012 года - к ТЯЖКОМУ телесному повреждению по критерию опасности для жизни, и явилась именно тем повреждением, которое обусловило наступление смерти ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, не возражали, что избивали ОСОБА_7, совершали хулиганские действия, однако пояснили, что убивать ОСОБА_7 они не хотели.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, не возражали, что избивали ОСОБА_7, совершали хулиганские действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 24.12.2011 года в с. Самойловка с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 распивал спиртные напитки, встретив ОСОБА_4, они все пошли к ОСОБА_9. Зайдя в дом, увидели ОСОБА_7 и начали без причины наносить ему удары, Он лично и ОСОБА_6 нанесли не менее 2-3 ударов в лицо и туловище, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время разговаривали с ОСОБА_9 ОСОБА_7 сопротивлялся, убежал в зал, лег на кровать лицом в подушку. Затем ОСОБА_6 залез на него и начал прыгать коленями на голове, он в это время стоял возле него, потом оттянул ОСОБА_6 Потом забежали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и они уже вчетвером избивали в доме ОСОБА_7 Потом ОСОБА_8 начала кричать, чтобы они успокоились и уходили. ОСОБА_7 выбежал на улицу, они выбежали за ним и продолжили его избивать все вчетвером во дворе. Удары наносили кулаками, ногами. Потом все ушли. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ушли домой. Он и ОСОБА_4 остались вдвоем, допили пиво. Потом он предложил ОСОБА_4 пойти посмотреть, как там ОСОБА_7 и они пошли. Зашли в дом, ОСОБА_8 сказала, что ОСОБА_7 нет. Они начали его искать и нашли в летней кухне, затем он с ОСОБА_4 еще нанесли ему удары. Затем взяли под руки, чтобы ОСОБА_7 не упал, завели в коридор, подстелили взятую у ОСОБА_8 фуфайку, после того, как его избили второй раз, он был ещё живой. В общей сложности он лично нанес около 6 ударов, ОСОБА_4 - столько же, ОСОБА_5 меньше нанес ударов, где-то 4 удара, ОСОБА_6 - около 5 ударов. В тот момент все были пьяны и до конца не осознавали, что делали.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании не возражал, что избивал ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, и с ОСОБА_3, но отрицал, что имел умысел на его убийство. При этом пояснил, что они вчетвером в доме ОСОБА_9 били ОСОБА_7, вначале последний после ударов побежал в комнату, а за ним побежали ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он зашел в комнату и увидел, как ОСОБА_7 лежал на диване, а ОСОБА_5 бил его по спине. Он подошел ближе и тоже нанес ему 3-4 удара. Потом ОСОБА_8 начала кричать, чтобы они успокоились, они не стали его больше бить. Затем ОСОБА_7 выбежал во двор, они продолжали его там бить. Избив ОСОБА_7, они пошли в «Магнит». ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вскоре ушли домой. А ОСОБА_3 предложил ему пойти посмотреть, как там ОСОБА_7 Не найдя его в доме, нашли в летней кухне. ОСОБА_7 сказал что ничего не видит, так как у него опухли глаза, начал обзываться, толкнул ОСОБА_3 Он нанёс ОСОБА_7 еще пару ударов в голову рукой, потом подошел ОСОБА_3, начал бить его по голове и по туловищу. Затем положили его в коридоре на дублёнку, которую попросили у ОСОБА_8. Потерпевший был ещё жив, что- то мычал, когда у него что-то спросили. Подсудимый пояснил, что понимал, что от ударов человек может умереть, но в тот момент этого не осознавал. Всего он нанес ОСОБА_7 12-13 ударов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что: 24 декабря он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доме ОСОБА_9 избивали ОСОБА_7. В зале дома, куда убежал потерпевший, он залез на ОСОБА_7, лежащего на диване и нанес ему 2 удара кулаком в лицо и по телу 4 раза. Потом подошел ОСОБА_4, убрал его руку и тоже нанес приблизительно 4 удара. Затем ОСОБА_7 оббежал вокруг стола и выбежал на улицу, а они побежали за ним и там продолжили избивать ОСОБА_7. После этого они ушли, он с ОСОБА_6 ушли домой. ОСОБА_7 был ещё жив.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что: 24 декабря он, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доме ОСОБА_9 в пьяном состоянии избивали ОСОБА_7. В доме он подошел к нему и нанес удар. Потерпевший вскочил и побежал в комнату. Они с ОСОБА_3 забежали, залезли на него и начали избивать. Потом залез ОСОБА_5, сел на ноги и тоже начал бить по туловищу. Потом ОСОБА_8 начала кричать, чтобы они успокоились. Они остановились и ОСОБА_7 выбежал на улицу. ОСОБА_7 наносили удары и во дворе. Они все нанесли ему по 3-4 удара. Они все ушли, и он пошел домой. В целом он нанес ему около 7-8 ударов в лицо и плечи.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается полностью собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что её брат, ОСОБА_7, последнее время жил и работал в г. Харькове, приехал в гости к тетке и младшей сестре в с. Самойловка. На момент совершения преступления её в селе не было, ей около семи часов утра позвонили и сообщили , что брата нашли мертвым возле дома ОСОБА_8 Вечером она приехала в с. Самойловка, о том, что случилось, знает только по слухам, что его избивали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что в декабре 2011 года, вечером к ним зашел ОСОБА_7 забрать свои документы, так как он оставлял у нее их на хранение. В тот день он собирался в г. Харьков последней электричкой. Он попросил поесть и она его покормила, затем до электропоезда оставалось время, и он остался у них на кухне. Потом к ним зашли четверо парней в нетрезвом состоянии, из-за чего началась драка между ними не знает. Кто первый ударил ОСОБА_7 не видела.. ОСОБА_7 забежал в комнату, где она была, вскочил на диван и спрятал голову между стенкой и диваном. ОСОБА_5 ударил его пару раз в лицо, ОСОБА_6 - бил его кулаками в плечи. Она просила прекратить драку, после этого все вышли на улицу, ОСОБА_7 вывели под руки. На улице ОСОБА_7 били. Через некоторое время, примерно через 15 минут все ушли. Она сказала ОСОБА_7, чтобы он ушел и спрятался, так как парни могут вернуться второй раз, и он пошел в летнюю кухню. Второй раз пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, нашли его в летней кухне, потом началась ужасная драка. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наносили удары руками и ногами. Она кричала им, чтобы они перестали его бить, но они ответили, чтобы она закрыла рот, а то и ей достанется. Затем они выбили входную дверь в коридорчик, она плохо закрывалась, затащили ОСОБА_7. ОСОБА_4 сказал, чтобы постелили на полу что-нибудь, и она положила дубленку. ОСОБА_7 был жив. Через минут 20 вернулся ОСОБА_4, чтобы поговорить с ОСОБА_7, он был еще жив. После этого она пошла спать. Около 6 часов утра, выйдя в коридор, ОСОБА_7 уже не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании, который пояснил, что в тот вечер пришли к нему ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались с ним во дворе. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вывели ОСОБА_7 из дома на улицу. ОСОБА_4 ударил его по лицу, затем тот побежал в комнату, они за ним, а он с ОСОБА_4 зашел позже. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 били ОСОБА_7 в комнате, бил ли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 - не видел. ОСОБА_7 били на диване, ОСОБА_5 наносил удары коленом, ОСОБА_6 несколько раз руками. ОСОБА_5 ударил больше 8-10 раз. Затем они подняли ОСОБА_7 и вывели на улицу, как они его били на улице, чётко не видел, так как находился в доме. После этого, ОСОБА_7 просился в дом, но они его не впустили. ОСОБА_7 куда-то ушел. После 12 часов ночи ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вернулись, они услышали, как кто-то выбил входную дверь. В комнату зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, искали ОСОБА_7, спрашивали, где он. Затем они вышли на улицу и нашли ОСОБА_7 в летней кухне. Били они его в кухне или нет, он не видел, видел, что били ОСОБА_7 уже на улице. Потом затянули его под руки в коридорчик, так как ходить он не мог, положили его, посветили фонариком и ушли, ОСОБА_7 что-то бормотал, его речь была несвязной и не понятной.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия, который пояснил, что о случившемся он толком ничего не знает. В тот вечер он гулял с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возле магазина, пили пиво. Слышал потом, что произошла драка, у ОСОБА_4 телесных повреждений никаких не видел

- показаниями експерта ОСОБА_15, данными им в судебном заседании, которые не противоречили выводам экспертизы, которую он проводил. При этом пояснил, что он присутствовал при осмотре места происшествия, труп потерпевшего находился за забором, ближе к дому или проезжей части точно сказать не может. Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила ориентировочно в период между 2-5 часами утра ІНФОРМАЦІЯ_15. Все повреждения у потерпевшего ОСОБА_7, которые были обнаружены при экспертизе трупа, являются прижизненными, повреждений сильно много, об их последовательности сказать тяжело. Удар был нанесен также в левую височную область головы и от этого образовалось кровоизлияние справа. У него на голове было обнаружено не менее 11 травматических воздействий, по характеру кровоизлияния, которое сдавило мозг и привело к смерти и по наружным повреждениям можно сказать, что само кровоизлияние наступило в результате удара в левую височную область. Травма головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга явилось именно тем повреждением, которое обусловило наступление смерти гр. ОСОБА_7 Кровоизлияние под оболочки головного мозга привело к развитию нарушения мозгового кровообращения и наступлению смерти гр. ОСОБА_7 и по своей локализации указывает на то, что образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, что могли быть как руки, так и ноги и могла образоваться как от одного, так и от нескольких ударов в эту область.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 от 25.12.2011 года (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, согласно которого осмотром места происшествия является участок земли, расположенный по АДРЕСА_4, где находился труп гр. ОСОБА_7. На поверхности кофты и в области манжета кофты и рубашки имелись наложения бурого цвета. Во дворе видны следы волочения. В доме обнаружены множественные наложения бурого цвета (т.1 л.д.12-16);

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2011 года (т.1 л.д.17-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, согласно которого в кабинет № 17 в здании Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии понятых у ОСОБА_3 изъята курточка, свитер с наслоениями в виде пятен бурого цвета, водолазка, брюки из джинсовой ткани черного цвета, ботинки, шапка спортивного типа (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, согласно которого в кабинете № 18 в здании Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии понятых у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, изъяты кроссовки со шнурками черного цвета, курточка черно-салатневого цвета (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, согласно которого в кабинете № 18 в здании Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии понятых у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, изъяты кроссовки со шнурками черного цвета, кофта тёмно-синяя с длинным воротником со змейкой, джинсы серого цвета, куртка черного цвета из синтетического материала (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, согласно которого в кабинете № 18 в здании Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии понятых у ОСОБА_6 изъяты штаны, куртка, кроссовки со шнурками черного цвета (т.1 л.д.49-50);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_6 от 25.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 добровольно дал пояснения о событиях, имевших место 24.12.2011 года и на месте показал, как он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли домой к ОСОБА_9 и там били ОСОБА_7 Сначала били ОСОБА_7 в доме, потом вывели его на улицу и продолжили там бить. При этом он пояснил, кто и как бил потерпевшего. Сам он нанес ОСОБА_7 не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища. Все были в нетрезвом состоянии. (т.1 л.д.112-115);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4 от 27.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно дал пояснения о событиях, имевших место 24.12.2011 года и на месте показал, как он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли домой к ОСОБА_9 и били ОСОБА_7 Показал, что первым нанес удар ОСОБА_5, потом подключились все остальные. Сам он нанес ОСОБА_7 не менее 4 ударов в бок и 1 в плечо. Потом продолжали бить потерпевшего на улице, когда тот лежал на земле. Он нанес около 3-4 ударов по туловищу. Видел, как ОСОБА_3 бил ОСОБА_7 ногами по голове. Все остальные били по туловищу и по ногам. Потом все ушли. Он и ОСОБА_3 вернулись около полуночи, чтобы посмотреть, как там ОСОБА_7 и опять стали его бить. Закончив избиение, затащили потерпевшего в коридор, попросили ему что-нибудь постелить. Когда уходили, то ОСОБА_7 был жив, что-то бормотал. Все были в нетрезвом состоянии. (т.1 л.д.118-122);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 от 26.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно дал пояснения о событиях, имевших место 24.12.2011 года и на месте показал, как он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли домой к ОСОБА_9 и там били ОСОБА_7 Первым нанес удар ОСОБА_5, потом били и все остальные, при этом он пояснил, кто и как бил потерпевшего. Сам он нанес ОСОБА_7 около 3 ударов кулаками в область головы, а именно в лицо, затылочную часть и в область ушей. Потом продолжали бить потерпевшего на улице. От удара ОСОБА_5 потерпевший упал, и все продолжали его бить на земле. Удары наносились по различным частям тела. Потом все ушли. Он и ОСОБА_4 вернулись около полуночи, чтобы посмотреть, как там ОСОБА_7 и опять стали его бить. Закончив избиение, затащили потерпевшего в коридор, попросили ему что-нибудь постелить. Когда уходили, то ОСОБА_7 был ещё жив. Все были в нетрезвом состоянии. (т.1 л.д.126-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 413-ЛЗт/11 от 17.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_7 причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы в виде кровоподтеков на лбу слева в правой и левой окологлазничных областях, в правой височной области, на левой ушной раковине, ссадин на лбу справа, на спинке носа в верхней на спинке носа в верхней трети, на кончике и левом крыле носа, в левой височной области, на правой щеке, на коже нижней губы, перелома костей носа, ушибленной раны на слизистой верхней губы по срединной линии, кровоизлияний под слизистую нижней губы слева в области 2-3 зубов и верхней губы справа в области 1-5 зубов, кровоизлияний в мягкие покровы головы в левой и правой височной областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в височной области левого полушария головного мозга;

- кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки в области проекции 3-6 ребер в промежутке от передней до задней подмышечной линии (13), на передней поверхности правого надплечья (1), в области проекции 4-8 ребер слева в промежутке между передней и задней подмышечными линиями (разлитой), на наружной поверхности левого плеча в средне-нижней трети с захождением на область локтевого сустава (разлитой), на разгибательной и локтевой поверхности левого лучезапястного сустава (2), на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в области проекции 2-3 пястных костей (2), на левой боковой поверхности живота (3), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (5), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (8), на передненаружной поверхности правой кисти в области проекции 3-5 пястных костей с захождением на разгибательную поверхность лучезапястного сустава (разлитой), на передних поверхностях колен (3), на передней поверхности правой голени в верхней трети (4), в левой подколенной ямке (1), ссаднение кожи на всем протяжении спины от нижнего края лопаток до поясничной области.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных особенностей и были причинены в срок, менее суток до времени наступления смерти гр. ОСОБА_7

По степени тяжести: вышеуказанная тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга относится к ТЯЖКОМУ телесному повреждению по критерию опасности для жизни (согласно п.2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.); ушибленная рана на слизистой губы - это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки, кровоизлияние под слизистую нижней губы и ссадины - это ЛЕГКИЕ телесные повреждения.

Причиной смерти гр. ОСОБА_7 явилось острое нарушение мозгового кровообращения, обусловленное вышеуказанной тупой травмой головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

Имеется прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, установленными в ходе исследования трупа гр. ОСОБА_7 и наступлением его смерти. Травма головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга явилось именно тем повреждением, которое обусловило наступление смерти гр. ОСОБА_7 Кровоизлияние под оболочки головного мозга привело к развитию нарушения мозгового кровообращения и наступлению смерти гр. ОСОБА_7 и по своей локализации указывает на то, что образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета не отобразившего своих индивидуальных особенностей с местом травматического воздействия в левой височной области и могло образоваться как от одного, так и от нескольких ударов в эту область.

Смерть гр. ОСОБА_7 наступила в период между 02.00 и 05.00 часами ІНФОРМАЦІЯ_15.

Смерть гр. ОСОБА_7 наступила на месте обнаружения его трупа.

На одежде и спине трупа гр. ОСОБА_7 имеются повреждения от волочения тела. Ссаднение кожи на всем протяжении спины от нижнего края лопаток до поясничной области по своему характеру указывает на то, что перемещение тела было прижизненным, возможно, что когда гр. ОСОБА_7 находился в бессознательном состоянии.

Кровоподтеки на разгибательной и локтевой поверхности левого лучезапястного сустава, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в области проекции 2-3 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в области проекции 3-5 пястных костей с захождением на разгибательную поверхность лучезапястного сустава по своей локализации указывают на возможность своего образования в ходе самообороны гр. ОСОБА_7

При судебно-токсилогическим исследовании крови и мочи трупа гр. ОСОБА_7 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 0,44 %, в моче - 0,76 %, что соответствует его содержанию при незначительном влиянии алкоголя.

Не имеется достаточных судебно-медицинских данных для суждения о взаиморасположении нападавших и гр. ОСОБА_7 в момент причинения последнему телесных повреждений.

Человек после получения такой травмы головы, какая обнаружена при исследовании трупа гр. ОСОБА_7 с кровоизлиянием под оболочки головного мозга мог находиться в бессознательном состоянии.

Судить о том, мог ли гр. ОСОБА_7 в момент нанесения ему ударов оказывать сопротивление, не представляется возможным.

Смерть человека после получения такой травмы головы, какая имела место у гр. ОСОБА_7 наступает не сразу, а через промежуток времени, исчисляемый десятками минут (до часа) в течении которых он способен совершать самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и пр.) при условии нахождения его в сознании.

Все телесные повреждения, установленные в ходе исследования трупа гр. ОСОБА_7 имеют признаки прижизненности образования, однако достоверно судить о последовательности их образования не представляется возможным.

При судебно-медицинском исследовании образца крови от трупа гр. ОСОБА_7 установлена принадлежность ее к группе В с изогемагглютинином анти-А(2).

Длина тела гр. ОСОБА_7 - 172 см.

Каких-либо заболеваний, которые могли бы повлиять на наступление смерти гр. ОСОБА_7 в ходе исследования его трупа не установлено. Смерть гр. ОСОБА_7 наступила в результате травмы головы, а не от болезни.

Гр. ОСОБА_7 в момент причинения ему телесных повреждений по всей видимости испытывал болевые ощущения, выраженность которых зависит от индивидуальных факторов (переносимость болевых ощущений, состояние алкогольного опьянения и прочее).

Показания, данные ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в целом не противоречат судебно-медицинским данным в части локализации и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа гр. ОСОБА_7 (т.1 л.д.192-200);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 62 от 15.02.2012 года, согласно которой кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленной подушке (объект № 2) найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В, Н и изогемаглютинин анти-А по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.60-63);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 64 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что группа крови трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленном на исследование кроссовке (объекты №№ 1, 2), принадлежащем ОСОБА_4, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н системы АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.75-78);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 67 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленном на исследование фрагменте обоев (объект № 1) найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В, Н и изогемаглютинин анти-А по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.90-93);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 68 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленном на исследование фрагменте древесины (объект № 1) найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н системы АВ0. Кровь в этом следе может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.105-108);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 69 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следе на предоставленной на исследование куртки (объект № 2), принадлежащей ОСОБА_6, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 На предоставленной на исследование куртке (объект № 1) кровь не обнаружена (т.2 л.д.120-123);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 70 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В предоставленных на исследование микрочастицах (объект № 1) найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н по системе АВ0. Кровь в микрочастицах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.135-138);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 72 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленном на исследование правом ботинке (объекты №№ 1, 2), принадлежащим ОСОБА_3, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.150-153);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 73 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленном на исследование джемпере (объект № 2), принадлежащим ОСОБА_3, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н с изогемаглютинином анти-А по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.165-168);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 74 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленных на исследование водолазке (объект № 1) и на штанах (объекты №№ 2, 3), принадлежащих ОСОБА_3, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н с изогемаглютинином анти-А по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.180-183);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 75 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленной на исследование куртке (объекты №№ 2,3,7), принадлежащей ОСОБА_3, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н с изогемаглютинином анти-А по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.195-198);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 78 от 15.02.2012 года, согласно которой следует, что кровь трупа гр. ОСОБА_7 относится к группе В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. В следах на предоставленных на исследование спортивных штанах (объекты №№ 1-3), принадлежащих ОСОБА_6, найдена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлены антигены В и Н (объекты №№ 1,3) по системе АВ0, антигены В, Н и изогемаглютинин анти-А (объект № 2) по системе АВ0. Кровь в этих следах может происходить от лица (лиц) с группой крови В(ІІІ) с изогемаглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_7 (т.2 л.д.210-213);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2012 года, при котором свидетель ОСОБА_9 добровольно показал как ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во дворе домовладения АДРЕСА_4 били ОСОБА_7. Также показал на вход в дом и пояснил, что когда ОСОБА_7 выходил из дома, то ОСОБА_4 ударил его кулаком правой руки в область левой щеки, показав механизм удара на манекене. Потом ОСОБА_7 и остальные зашли в дом. Когда он сам зашел в дом, то в комнате увидел, что ОСОБА_7 лежал на диване на правом боку, а сверху в районе ног сидел ОСОБА_3, который наносил удары кулаками в область головы и в верхнюю часть туловища. Со стороны спины находился ОСОБА_5 и тоже наносил удары коленями в область спины ОСОБА_7. Потом свидетель пояснил, что к дивану приблизился ОСОБА_4 и тоже стал наносить ОСОБА_7 удары в верхнюю часть туловища, но куда именно он не видел. Каждый из них нанес ОСОБА_7 до 5 ударов руками и ногами. После избиения ОСОБА_7 сел на диване, потом пересел в кресло, где ОСОБА_3 ударил его ногой по руке. Потом вывели ОСОБА_7 во двор и опять стали его бить, но ОСОБА_9 этого уже не видел, а только слышал, на улицу сам не выходил. Минут через 15-20 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ушли. Ночью 25.12.2011 года после 00 час. 30 мин. вернулись ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали искать в доме ОСОБА_7, потом вышли и он через окно видел, что они зашли в летнюю кухню. Что происходило в летней кухне он не видел. Примерно через 30-40 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 занесли в коридор ОСОБА_7. Через час ОСОБА_9 открывал двери в коридор и слышал, как ОСОБА_7 стонал. (т.3 л.д.104-105);

- фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2012 года (т.3 л.д.106-114);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2012 года, при котором свидетель ОСОБА_8 добровольно показала на месте в домовладении АДРЕСА_4 как ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наносили удары ОСОБА_7 Потом в комнату забежал ОСОБА_7 и лег на диван на правый бок, следом за ним забежали ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, позже зашел и ОСОБА_4. Она видела, как ОСОБА_6 стал на диван и стал наносить удары в верхнюю часть туловища и область головы. Потом ОСОБА_7 бил ОСОБА_5 кулаками и коленями в область живота и по спине. ОСОБА_3 бил кулаком по затылочной части головы. ОСОБА_6 тоже нанес несколько ударов и отошел. После этого все вышли на улицу и стали опять избивать ОСОБА_7, а она все это видела через окно. Потом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли, а ОСОБА_7 просил пустить его в дом, но она отказала. 25.12.2011 года около 01.00 час. в дом зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, искали ОСОБА_7. В коридоре она видела, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в летнюю кухню, где обнаружили ОСОБА_7, с которым вышли на улицу и стали бить его ногами и руками по различным частям тела. Потом они занесли ОСОБА_7 в коридор, ОСОБА_7 стонал. (т.3 л.д.115-117);

- фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2012 года (т.3 л.д.118-125);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2012 года, где предметом осмотра являются: одежда, изъятая у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, одежда потерпевшего ОСОБА_7, фрагменты древесины и обоев с наслоениями бурого вещества, марлевые тампоны с образцами крови трупа, подушка, дубленка (т.3 л.д.190-191);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 11.04.2012 года, в ходе проведения которой ОСОБА_3 сообщил, что он знает ОСОБА_4, причин оговаривать его у него нет, при этом дал показания о том, что 24.12.2011 года он с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в доме ОСОБА_9 били ОСОБА_7, потом вышли на улицу и там продолжили избиение. Удары наносили руками и ногами в область головы и верхнюю часть туловища. Когда они уходили, то ОСОБА_7 был жив, сидел на пороге летней кухни. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 показания ОСОБА_3 подтвердил в части избиения ОСОБА_7. (т.3 л.д.262-266);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 11.04.2012 года, в ходе проведения которой ОСОБА_5 сообщил, что он знает ОСОБА_3 2-3 года, между ними дружеские отношения, причин оговаривать его у него нет, при этом дал показания о том, что 24.12.2011 года он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 побили ОСОБА_7 в доме ОСОБА_9. Потом ОСОБА_7 по очереди били на улице. Удары наносили руками и ногами в область головы и верхнюю часть туловища. Когда они уходили, то ОСОБА_7 был жив. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_3 показания ОСОБА_5 подтвердил в части избиения ОСОБА_7. (т.3 л.д.267-268);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 11.04.2012 года, в ходе проведения которой ОСОБА_3 сообщил, что он знает ОСОБА_6, причин оговаривать его у него нет. Пояснил как он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по очереди избивали ОСОБА_7. Удары наносили руками и ногами в область головы и в верхнюю часть туловища. Когда они уходили, то ОСОБА_7 был жив. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_6 показания ОСОБА_3 подтвердил в части избиения ОСОБА_7. (т.3 л.д.269-270)

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд пришёл к выводу, что непризнание подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_7 свидетельствуют лишь об их стремлении уйти от ответственности за содеянное. Суд признаёт ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными в совершении вышеуказанного преступления. При этом суд учитывает механизм и способ совершения убийства, а именно: нанесения многочисленных ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища потерпевшему, характер повреждений, нацеленность ударов в жизненно важный орган - голову, что свидетельствует о направленности умысла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на лишение жизни потерпевшего. После нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в органы милиции не обратились, помощь ему не оказали, скорую помощь не вызвали, чтобы спасти потерпевшего. Подсудимые удалились с места преступления, зная, что потерпевший нуждается в медицинской помощи. Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 после избиения потерпевшего через некоторое время опять возвратились в дом ОСОБА_9, чтобы найти ОСОБА_7 и продолжить свои преступные действия и, найдя его, продолжили избивать потерпевшего, что не отрицали в судебном заседании, наносили удары в жизненно важные органы. Это также свидетельствует о продуманности действий подсудимых при совершении преступлении. Сам подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он лично в общей сложности нанёс потерпевшему не менее 11-13 ударов, при этом понимал, что даже один удар в жизненно-важный орган может убить человека.

При нанесении ударов в область головы потерпевшему ОСОБА_7 подсудимые осознавали общественно-опасный характер своих действий, могли предвидеть и отдавать себе отчет, что это может повлечь за собой смерть потерпевшего, понимали и сознательно допускали наступление этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 по факту умышленного причинения 25.12.2011 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7, повлекших за собой его смерть, квалифицирует по п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_3 по факту причинения 24.12.2011 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7, квалифицирует по ч.3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также лицом, ранее судимым за хулиганство.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_6, несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по факту причинения 24.12.2011 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7, квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим 05.05.2011 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, на учёте у врача-нарколога не состоит, образование неполное среднее, не военнообязанный, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 390 от 09.04.2012 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. Может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить сведения, имеющие значение для дела. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 по совокупности преступлений, суд применяет положение ч.1 ст.70 УК Украины, и назначает наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_3 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 осуждён по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 05.05.2011 года к 4 (четырем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 05.05.2011 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_3 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 25.12.2011 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 25.12.2011 года, постановление об избрании меры пресечения от 28.12.2011 года, т.1 л.д.77-78, 143).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_6 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, образование неполное среднее, военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется формально. На учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 407 от 10.04.2012 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. Может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает исправление ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_6, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Судом исследовалась личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, холост, детей не имеет, образование неполное среднее, учится на 1 курсе Лозовского ПТЛ № 36, воспитывается в полной семье, по месту жительства характеризуется формально. На учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 391 от 09.04.2012 года н/л ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. Может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, н/л ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Воспитывается в полной семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_4 положений ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 16.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 16.03.2012 года, постановление об избрании меры пресечения от 31.03.2012 года, т.3 л.д.91-92, 141-142).

Судом исследовалась личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, холост, детей не имеет, образование неполное среднее, учится на 2 курсе Лозовского ПТЛ № 36, воспитывается одной мамой, фактически проживает с бабушкой и дедушкой, по месту жительства характеризуется формально. На учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 408 от 10.04.2012 года несовершеннолетний ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. Может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, н/л ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_5, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах дела имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 25 от 19.02.2012 года в сумме 794,77 грн., судебно-иммунологических экспертиз № 62 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 64 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 67 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 68 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 69 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 70 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 72 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 73 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 74 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 75 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 78 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 63 от 15.02.2012 года в сумме 375,20 грн., № 65 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 66 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 71 от 15.02.2012 года в сумме 375.20 грн., № 76 от 15.02.2012 года в сумме 375,20 грн., № 77 от 15.02.2012 года в сумме 375,20 грн., № 79 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 80 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., № 81 от 15.02.2012 года в сумме 1687,68 грн., а всего на сумму 29 298,45 грн. и суд считает необходимым взыскать их с подсудимых в равных долях с каждого по 7324,61 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 102, 103, 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 7,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 10 (десять) лет лишения свободы.

по ч.3 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 1(одного) года лишения свободы не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 05.05.2011 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25 декабря 2011 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

несовершеннолетнего ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 16 марта 2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11часов 45минут 21.02.2013года.

несовершеннолетнего ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11часов 45минут 21.02.2013года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, паспорт серии НОМЕР_2, выданный 02.04.2009 года Близнюковским РВ ГУМВСУ в Харьковской области, ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспорт серии НОМЕР_3, выданный 26.03.2012 года Лозовским МВ ГУМВСУ в Харьковской области, и ОСОБА_6, идентификационный номер НОМЕР_1, в равных долях судебные издержки в суме 794,77 по 198,69 (сто девяносто восемь грн. 69 коп.) грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за проведение экспертизы № 25 от 19.02.2012г.).

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в равных долях судебные издержки в суме 28 503,68 по 7 125,92 (семь тысяч сто двадцать пять грн. 92 коп.) грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за проведение экспертиз №№ 62, 64, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 78, 63, 65, 66, 71, 76, 77, 79, 80, 81 от 15.02.2012 г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: курточку, свитер с наслоениями в виде пятен бурого цвета, водолазку, брюки из джинсовой ткани черного цвета, ботинки, шапку спортивного типа, изъятые у ОСОБА_3; кроссовки со шнурками черного цвета, курточку черно-салатневого цвета, изъятые ОСОБА_4; кроссовки со шнурками черного цвета, кофту тёмно-синюю с длинным воротником со змейкой, джинсы серого цвета, куртку черного цвета из синтетического материала, изъятые у ОСОБА_5; штаны, куртку, кроссовки со шнурками черного цвета, изъятые у ОСОБА_6; подушку, дубленку, принадлежащие ОСОБА_8 - вернуть законным владельцам.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду, принадлежащую ОСОБА_7 - возвратить потерпевшей ОСОБА_12, при отказе получить - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, остатки от четырнадцати окурков сигарет, пачку из-под сигарет «Winston», отрезок липкой ленты, фрагмент древесины, микрочастицы вещества бурого цвета и фрагменты древесины с наслоениями вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцом крови трупа ОСОБА_7, фрагмент обоев - уничтожить как не представляющие ценности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью обстановки и обстоятельств события от 17.09.2012 года - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья С.Т.Мишуровская

судья М.А.Дегтярчук

судья С.В.Павлюченко