Рішення № 29574532, 26.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/152/13-ц

Номер провадження 2/699/105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.І,

за участі секретаря Могильної І.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 354411/3902/1032-6 від 24.11.2006 року в сумі 9944,31 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 24.11.2006 року банк надав йому кредит в розмірі 15150 грн. на 120 місяців з кінцевим строком погашення 23.11.2016 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. Кредитного договору становила 19,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9944,31 грн., яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі документами.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до умов Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (зареєстрованого Національним банком України 27 березня 1992 року, реєстраційний № 94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль", згідно з рішеннями Загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2006 року та від 14 жовтня 2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.20-22).

24 листопада 2006 року між АППБ "Аваль" (надалі - Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений кредитний договір №354411/3902/1032-6 (надалі - Кредитний договір) (а.с.4-5). За умовами Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень строком на 120 (сто двадцять) місяців з кінцевим строком погашення 23.11.2016 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. Кредитного договору становила 19,00 % річних.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з Графіком погашення щомісячними ануїтетними платежами (а.с.6-7).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем зобов'язання по Кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

В зв'язку з цим Кредитором на адресу Відповідача надсилалися листи з вимогою погашення суми заборгованості: лист вих. № 09-04/11-341 від 05.05.2009 року, лист вих. № 02-00/05-283 від 11.03.2010 року, лист вих. № С 24-114-1/1980 від 07.05.2012 року, лист вих. № С 24-114-1/1981 від 07.05.2012 року (а.с.8-15).

У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У відповідності до п. 6.5. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором.

Дані положення повністю корелюють з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно з якою якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 25.01.2013 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачу становить 9944,31 грн., з яких:

- поточний залишок за кредитом - 6 438,05 грн.;

- прострочені відсотки за кредитом - 543,42 грн.;

- нарахована пеня за прострочені платежі - 2962,84 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,74, 88,169, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.02.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225 МФО 354411 рахунок 29091558) заборгованість за кредитним договором № 354411/3902/1032-6 від 24.11.2006 року в сумі 9944,31 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.