Ухвала суду № 29574239, 22.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2013

Справа № 320/1674/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 лютого 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 02.2011 р. по 12.2012р. у сумі 3053 грн. 12 коп.. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., керуючись ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України,ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код невідомий), особовий рахунок № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", яке розташоване за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р/р № 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя МФО 313957 код ЗКПО 05541114) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 02.2011 р. по 12.2012р. в розмірі 3053 ( три тисячі п'ятдесят три) гривень 12 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код невідомий), особовий рахунок № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", яке розташоване за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р/р № 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя МФО 313957 код ЗКПО 05541114), витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім ) гривень 30 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «_____» ___ 2014 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області Ю.В. Горбачова