Рішення № 29574090, 20.02.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/39/13- ц

Заочне Рішення

Іменем України

20.02.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

Встановив:

Позивач ПАТ « КБ Надра» звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 31.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» далі ПАТ « КБ Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Приєднавшись до договору, сторони по справі визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом користування 45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 3200 грн., та відсотковою ставкою за користування кредитом.

Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3200 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідачка ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно із тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів.

Але вимог вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 у повної мірі не виконувала, припинивши погашення за договором обов'язкових платежів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, сплати відсотків, та штрафу станом на 29.12.2011 року, дорівнює - 6492,92 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, відсотки та штраф у розмірі 6492,92 грн. та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просили суд розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримали, та не заперечували щодо заочного розгляду справи, про що надали заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що підтверджується копією відповідного договору (а.с.6-7).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем - відповідачу».

Приєднавшись до договору, сторони по справі визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом користування 45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 3200 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що підтверджується копіями відповідної анкети клієнта на оформлення кредитної картки, та випискою-повідомлення (а.с. 11,12).

Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3200 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту, що підтверджується копіями виписки - повідомлення, умовами надання та обслуговування кредиту та розписки на отримання платіжної картки (а.с. 12-15).

Згідно із п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідачем підтверджується ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічний та розміщений на офіційному сайті позивача, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача, у строки, передбаченими умовами даного договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів.

А відповідно до п.п. 11.4, 11.6, 11.10 договору, позивач нараховує відсотки, відсотки нараховуються банком в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. У випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує: штраф та додаткову відсоткову ставку.

Згідно із ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

А згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

А відповідно до ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись у визначений термін.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 29.12.2011 року дорівнює 6492,92 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 3209,45 грн., відсотків за кредитом - 2455,63 грн., та штрафу - 827,84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки та звітом за типами заборгованості (а.с. 8,9,10).

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню повністю.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,634,638,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Діліжан, Арменія, громадянки України, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 6492 (шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн., 92 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3209,45 грн., відсотків за кредитом - 2455,63 грн., та штрафу - 827,84 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко