Справа № 441/8974/12
2-а/215/45/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.02.2013 года Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю позивача: Фонд загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Тернівського районного
центру зайнятості м. Кривого Рогу
розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3451,36 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центрі зайнятості як безробітня з 10.05.2007 року по 30.09.2007р., з 14.05.2008р. по 01.10.2008р. , з 12.05.2010р. по 13.07.2010р. та отримувала допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. Відповідач з 20.06.2008р. по 11.07.2008р. проходила за направленням Центру зайнятості професійне навчання у Криворізькому центрі професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу за напрямком «Основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності». Згідно розрахунку витрат на професійне навчання безробітних громадян вартість навчання складає 97,39грн..
При проведенні обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_1 на момент реєстрації у Центрі зайнятості був зареєстрований як фізична особа-підприємець, а саме з 28.03.1999 року.
За період з 10.05.2007 року по 30.09.2007 року та з 14.05.2008р. по 01.10.2008р., з 12.05.2010р. по 13.07.2010р. відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 3968,46 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 3968,46 грн., але відповідач повернув у добровільному порядку лише 517,10грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився надав суду заяву про згоду з позовом та просить розглядати справу у свою відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що графіком відвідування відповідачем Центру зайнятості ОСОБА_1 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 28.03.1999 року - а.с.5.
Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.
Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 10.05.2007 року по 30.09.2007р., з 14.05.2008р. по 01.10.2008р. , з 12.05.2010р. по 13.07.2010р. та одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 3451,36 грн..
Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 3451,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Копії постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29574074, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/8974/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: