Ухвала суду № 29574009, 21.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

21.02.2013 року Справа № 127/4162/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ Слободяна О.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець Ленінського відділу ДВС ВМУЮ Слободян О.В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В порушення ч. 1 ст. 370 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із заявою, а не поданням. Лише стягувач може звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а державний виконавець - лише з поданням.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду, однак в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за видачу дубліката виконавчого листа в сумі три гривні.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.

Застосовуючи аналогію закону до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, за наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без руху, яка не відповідає вимогам ЦПК України і застосовує наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ Слободяна О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк протягом двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: