Ухвала суду № 29573726, 25.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/385/13-ц

Провадження № 2/177/319/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 лютого 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра -Арго» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що ним до Криворізького районного суду подано позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна у власність товариства.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року позов ТОВ "Агро-науково-виробничне об'єднання "Іскра Агро" задоволено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивачу стало відомо про те, після винесення ВССУ вищезазначеної ухвали від 06.02.2013 року відповідач ОСОБА_1, має намір здійснити відчуження майна товариства. Відповідачу також відомо про намір товариства повернути майно у власність товариства, тому він наданий час вчиняє дії по пошуку покупців на дане майно.

За таких обставин позивач вважає за необхідне просити вжити суд заходи на забезпечення позову, заборонити ОСОБА_1 відчужувати нерухоме майно - одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомельного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на перехід права власності на дане майно.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для накладення арешту та заборону відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_1

Такий засіб забезпечення позову не перешкодить власнику користуватися належним йому майном.

Належність саме належного ОСОБА_1 вказаного нерухомого майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який міститься в матеріалах справи (а.с. 114).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра -Арго» про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт з забороною його відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомельного цеху з прибудовами, загальною площею 633,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції та Державному реєстратору реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: