Постанова № 29573646, 25.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/80/13- п

Провадження № 3/177/24/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: директор ТОВ «МіК», розташованого за

адресою: Дніпропетровська область Криворізький район

с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Електрозаводська, 31/22,

інн. НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МіК», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149 та посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та кадрового діловодства, допустила порушення вимог чинного законодавства, а саме: працівник ОСОБА_2 прийнята експедитором Вінніцької філії з 15.11.2012 року була звільнена за ст. 38 КЗпПУ за власним бажанням з 05.12.2012 року, заробітна плата якій за листопад 2012 року перерахована 13.12.2012 року, остаточний розрахунок заробітної плати за листопад 2012 року, грудень 2012 року та компенсація за 2 невикористанні дні щорічної відпустки в сумі 2 524, 11 грн., перераховані 13.12.2012 року, що порушує вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-98/3 від 09.01.2013 року; актом перевірки № 04-05-98/3 відповідно до якої встановлено порушення ст. ст. 115,116 КЗпП України, наказом № 278-к від 05.12.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звільнена за ст.. 38 КЗпП, платіжним дорученням № 6880 від 13.12.2012 року про перерахунок заробітної плати за листопад, грудень 2012 року ОСОБА_2 в сумі 2524, 11 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП за ознакою порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, правопорушення скоєне нею не принесло значної шкоди, у судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, але не зявилася по невідомій суду причині, тому покарання їй слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: