Ухвала суду № 29573600, 07.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2012 року 2а-2353/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Корецькому І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Апарель»доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службипро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апарель»(далі-позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми «Р»від 20.03.2012 № 0000281520, згідно з яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на суму 56448,00 грн.

В судовому засіданні 07 серпня 2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-2353/12/1070 до вирішення іншої адміністративної справи, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме справи № 2а-5595/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апарель»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби та Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0003831520 від 05.122011, визнання недійсними рішень від 19.03.2012 № 4891/6/10-2415, № 4834/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що податковим повідомленням-рішенням форми «Р»від 20.03.2012 № 0000281520 позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток на суму 56448,00 грн. Вищевказане повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки відповідача від 16.11.2011 № 310/15-2/34284333, в якому встановлено завищення позивачем від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 7585025,00 грн. Таким чином, для вирішення даної справи, є суттєвим встановлення факту завищення платником податку від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року, що в свою чергу є предметом судового розгляду адміністративної справи № 2а-5595/12/2670.

Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розгляд суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5595/12/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2353/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апарель» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5595/12/2670.

2. Зобов'язати сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-2353/12/1070.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.