Ухвала суду № 29573196, 25.02.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 2-н-296/2011 Провадження № 2н/1424/296/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу № 2н-296/2011 від 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого документу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 25.09.2012 року по справі № 2н-296/11 до виконання закінчився 22.07.2012р.

05.10.2011 р. ПАТ "Укртелеком" звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, за даною заявою судовий наказ судом не направлявся.

При повторному зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, ПАТ "Укртелеком" отримав його 01.10.2012 року. Але даний документ заявник предявити до виконання не може із-за з пропуску строку. У зв'язку з цим, заявник, просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до матеріалів справи 30.05.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено судовий наказ № 2н-296/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" заборгованості. Строк пред'явлення до виконання якого до 22.07.2012 року.

Судом встановлено, що 05.10.2011 р. заявником ПАТ "Укртелеком" до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області поштовою кореспонденцією надійшла заява про видачу судового наказу № 2н-296/2011 року. Працівниками апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області судовий наказ направлений не був.

ПАТ "Укртелеком" повторно звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу № 2н-296/2011 року, який був направлений на його адресу 25.09.2012 року.

Згідно відповіді керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.02.2013 року з'ясовано, що судовий наказ № 2н-296/2011 року заявникові не направлявся. Судовий наказ № 2н-296/2011 року не був виданий внаслідок неналежного виконання посадових обов'язків старшим секретарем суду Олексієнко О.Г. Судом встановлено, що несвоєчасна видача судового наказу та грубе порушення інструкції з діловодства у місцевому загальному судді дає підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-296/2011 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р 260023165, ОКПО 22437619, МФО 326182 МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривень 04 (чотири) копійки, інфляційні нарахування у розмірі 69 (шістдесят дев'ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, три проценти річних розміром 20 (двадцять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова