Рішення № 29573129, 22.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.02.2013
Номер справи
0814/12891/2012
Номер документу
29573129
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.02.2013

Справа № 0814/12891/2012

Провадження № 2/334/387/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, що 28.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання банком особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного ним, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням Анкети ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також ознайомлення та згоду з тарифами Банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав ОСОБА_1І, кредитну картку VISA, а також відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 320,99 (Десять тисяч триста двадцять гривень 99 копійок), в тому числі: непогашений кредит - 4 751,77 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 77 копійок); несплачені відсотки - 4 398,44 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 44 копійки); штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 170,78 (одна тисяча сто сімдесят гривень 78 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання банком особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного ним, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням Анкети ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також ознайомлення та згоду з тарифами Банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до вказаного Договору, ОСОБА_1 та Банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети, Банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, що підтверджується його особистою розпискою про отримання кредитної картки, також відкрив йому картковий рахунок №77924964 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно банківських тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку Відповідач підписав власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 320,99 (Десять тисяч триста двадцять гривень 99 копійок), в тому числі: непогашений кредит - 4 751,77 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 77 копійок); несплачені відсотки - 4 398,44 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 44 копійки); штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 170,78 (одна тисяча сто сімдесят гривень 78 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Банк неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена, разом з тим, він уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Проте, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, але відповідачем не виконанні, у зв'язку з чим, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 10 320,99 (Десять тисяч триста двадцять гривень 99 копійок).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь банка понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 1048 ч.1, 1049 ч.1, 1050, 1054 ЦК України і ст. 3, 15, 88, 119, ст. 158 ч.2, 169, 224-226 ЦПК України, а також п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 11.1, 11.4, 11.8, 11.10, 11.13, 15.1, 15.8, 18.1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10 320,99 (Десять тисяч триста двадцять гривень 99 копійок), в тому числі:

непогашений кредит - 4 751,77 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 77 копійок);

несплачені відсотки - 4 398,44 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 44 копійки);

штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 170,78 (одна тисяча сто сімдесят гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29573129 ?

Документ № 29573129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29573129 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29573129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29573129, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 29573129, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29573129 відноситься до справи № 0814/12891/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/12891/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29567485
Наступний документ : 29573275