Ухвала суду № 29572796, 20.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18973/2012

Провадження № 1-кп/344/12/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою

20 лютого 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Семківа Т.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

громадських захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 143 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Постановою суду від 21.08.2012 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців та постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.10.2012 року цей строк продовжено до шести місяців. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2013 року вказаний запобіжний захід продовжено на шістдесят днів.

Окрім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 06.07.2012 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Постановою суду від 21.08.2012 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців та постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.10.2012 року цей строк продовжено до шести місяців. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2013 року вказаний запобіжний захід продовжено на шістдесят днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи безпідставністю такого запобіжного ув'язнення.

Також, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи безпідставністю такого запобіжного ув'язнення.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечив проти заявлених клопотань, вважає, що у задоволенні слід відмовити та наголосив на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 необхідно відмовити та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаних постановах та ухвалі Івано-Франківського міського суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченим визначений згаданими постановами Івано-Франківського міського суду та продовжений ухвалою суду від 17 січня 2013 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року, продовжений ухвалою суду від 17 січня 2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 23 квітня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9, визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 06.07.2012 року, продовжений ухвалою суду від 17 січня 2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко