Ухвала суду № 29572565, 26.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11344/2012

Провадження № 2/646/513/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та про позбавлення права на обов'язкову долю в спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 направив до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та про позбавлення права на обов'язкову долю в спадщині.

В судовому засіданні 26 лютого 2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву підтримали та просили прийняти її до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, територіальна громада Харківського МВК, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадок за заповітом та за законом.

Позивач ОСОБА_2 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернуться для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з журналу судових засідань від 20 грудня 2012 року, розгляд справи по суті розпочато 20 грудня 2012 року.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана відповідачем в процесі розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви та роз'яснює йому право звернутися до суду з зазначеними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та про позбавлення права на обов'язкову долю в спадщині та повернути її відповідачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 19.02.2013 року. Банк платника: "Експортно-Імпортний банк України", філія в м.Харкові; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Оригінали квитанції про сплату судового збору у сумі 114,70 грн., що додана до зустрічної позовної заяви, повернути ОСОБА_1 для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутися до суду з зазначеними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олізаренко С.М.