Ухвала суду № 29572464, 06.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.02.2013

Справа № 644/902/13-ц

№2-н/644/146/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про видачу судового наказу , -

встановив:

05.02.2013 року ПрАТ «ТЦРП» звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2. на користь заявника заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 2484 грн. 84 коп.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До заяви надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн., але судовий збір по справам про видачу судового наказу складає з 01.01.2013 року 114,70 грн.

З урахуванням викладеного, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме - доплатити судовий збір у сумі 7,40 грн.

З урахуванням викладеного, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши ПрАТ «ТЦРП» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 7,40 грн. в строк п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити заявнику ПрАТ «ТЦРП», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: