Вирок № 29572180, 26.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

26.02.2013 Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/6662/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 февраля 2013 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Марченко Н.Ю. при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Бондарь И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 29 августа 2012 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2012 года в 19 часов 36 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был сопровожден работниками милиции в помещение ПОМ Пантелеймоновки Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, расположенное по ул. Виноградной, 38 в г. Горловке, где в ходе осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 6,39 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 5,77 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 в сентябре 2011 года незаконно приобрел, сорвав растения конопли на территории заброшенных дачных участков СОТ «Родник» в пгт. Пантелеймоновка г. Горловки, где, достоверно зная, что оно является наркотикосодержащим, с целью изготовления наркотического средства без цели сбыта отделил листья от стебля растения конопли, после чего оставил их для просушки в найденной здесь же покрышке от испорченного колеса, а в последствии данные листья конопли измельчил, перетер руками, после чего изготовленное им наркотическое средство поместил в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что преступление он не совершал. 12 июня 2012 года был в состоянии алкогольного опьянения. На улице Виноградной в г. Горловке к нему подошли работники милиции, которые попросили его оговорить себя в совершении преступления, дали ему денежные средства в сумме 50 грн. После чего привели его в поселковый отдел милиции, где в присутствии понятых изъяли у него сверток с коноплей.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 /л.д. 4/, у которого в ходе осмотра в правом наружном кармане бридж обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 9/, которое согласно заключению специалиста /л.д. 13-14/ и заключению судебно-химической экспертизы /л.д. 27-28/, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 5,77 грамма.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 12 июня 2012 года примерно в 19 часов 30 минут на ул. Виноградной в г. Горловке был приглашен работниками милиции в помещение отделения милиции пос. Пантелеймоновка в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого работники милиции попросили мужчину представиться и достать все содержимое из карманов. Данный мужчина представился ОСОБА_1, достал из карманов ключи, зажигалку и бумажный сверток, в котором находилась конопля. ОСОБА_1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, сорвал её на дачах для собственного употребления. Наркотическое средство ОСОБА_1 выдал работникам милиции добровольно. После чего был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что работает следователем, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_1, который в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показания давал добровольно, вину признал полностью, раскаялся, жалоб на незаконные действия работников милиции не высказывал, допрошенные в качестве свидетелей понятые также подтвердили в ходе досудебного следствия законность изъятия наркотического средств у ОСОБА_1

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 в ходе судебного следствия доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 наличие у него умысла на незаконную перевозку наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что преступление он не совершал, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого /л.д. 19/ и обвиняемого /л.д. 45/, который указывал, что в сентябре 2011 года на заброшенных дачах в пос. Пантелеймоновка сорвал куст конопли, спрятал его в покрышку, затем 12.06.2012 года измельчил, перемолол руками, поместил в бумажный сверток, чтобы затем покурить, на ул. Виноградной был задержан работниками милиции, которые в помещении поселкового отдела милиции в присутствии понятых изъяли у него данное наркотическое средство, которые объективно согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании каждый в отдельности настаивали на том, что в их присутствии ОСОБА_1 достал из кармана бумажный сверток с коноплей, пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и у суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Доводы ОСОБА_1 о том, что он оговорил себя в ходе досудебного следствия по просьбе работников милиции, опровергаются материалами прокурорской проверки, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины. Суд расценивает доводы подсудимого о том, что он данное преступление не совершал, как его желание уклониться от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенного обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ОСОБА_1 следует назначить с применением положений ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку данное преступление совершено им до постановления приговора Центрально-Городским районным судом г. Горловки от 29 августа 2012 года, которым он осужден по ст. ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины к трем годам лишения свободы, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн. 20 коп., согласно счету НИЭКЦ № 256 от 22.06.2012 года /л.д. 29/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины 1960 г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 29 августа 2012 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 декабря 2012 года - с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 16 ноября 2012 года по 10 декабря 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВС Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки в сумме 235 грн. 20 коп. /Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25575919, расчетный счет 31251272210945 в УГКСУ в Киевском районе г. Донецка, МФО 834016, у/д 14-03-2012-2465/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Н.Ю. Марченко