Рішення № 29571951, 12.02.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/576/2012

№ провадження 2/453/94/13

РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи приватного підприємства «Побут і техніка» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи приватного підприємства «Побут і техніка» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23.07.2012 року між нею та ПП «Побут і техніка», є власником земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 6,270 га у АДРЕСА_1, яка була включена до акту опису й арешту майна, яке належало боржнику ПП «Побут і техніка», від 21.09.2012 року. З арештом вказаної земельної ділянки не погоджується, оскільки на момент вчинення зазначених виконавчих дій вона вже була власником земельної ділянки, а тому просить суд виключити з опису та звільнити з під арешту належне їй на праві власності майно.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту опису й арешту майна від 21.09.2012 року ВП № 33751568 під час примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-2074/2012, виданого 10.05.2012 року Львівським окружним адміністративним судом Львівської області, про стягнення з ПП «Побут і техніка» заборгованості до бюджету в розмірі 5384913,13 гривень, окрім іншого майна описано земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6,270 га у АДРЕСА_1, яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу укладеного 23.07.2012 року між нею та ПП «Побут і техніка» .

Таким чином, на момент складання акту опису й арешту майна від 21.09.2012 року власником вказаної земельної ділянки є позивачка ОСОБА_2, котра, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, набула право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6,270 га у АДРЕСА_1 на підставі, що не заборонена законом, зокрема з правочину, яким є договір купівлі-продажу від 23.07.2012 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась17.07.1997 році відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з наступними змінами та доповненнями) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що слід виключити з акту опису та звільнити з під арешту земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6,270 га у АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,215, 224 ЦПК України, ст. ст. 321, 328 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з опису та звільнити з під арешту земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6,270 га, кадастровий номер 4624586900:05:000:0018, яка знаходиться у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя