Ухвала суду № 29571914, 26.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 762/233/13-ц

провадження № 2/762/711/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 26» лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 28 січня 2013 року були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивачам і наданий їй строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачі отримали 4 лютого 2013 року, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням.

Разом з тим у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а саме: заявивши вимогу про реальний поділ будинку в натурі, тобто з виділом у власність кожного зі співвласників окремої його частини, з окремим входом і т.ін., позивачі не зазначили позовних вимог, які, виходячи з обраного способу захисту, мають містити зазначення на те, які саме приміщення виділяються окремо у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму судового збору в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень за квитанцією від 29 листопада 2012 року № 4709, в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок за квитанцією № 4708 і в розмірі1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень за квитанцією № 8287, сплаченого на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Суму судового збору в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень за квитанцією від 29 листопада 2012 року № 4705, в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок за квитанцією № 4707 і в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень за квитанцією № 8287, сплаченого на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.