Рішення № 29571598, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/18618-2012 13.02.13Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТТРАНС" до Військової частини А 0351 про стягнення 24 599, 39 грн., за участю представників позивача - Немкової Н.Г., довіреність від 21.01.2013 року, Кочевих В.І., директор, відповідача - Павлової В.М., довіреність від 03.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 24 599, 39 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором про надання послуг супутникового зв'язку № 10000176 від 14.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

22.01.2013 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог.

У судових засіданнях 23.01.2013 року, 28.01.2013 року та 04.02.2013 року було оголошено перерви відповідно на 28.01.2013 року, 04.02.2013 року та 13.02.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "САТТРАНС" (оператор) та Військовою частиною А 0351 (клієнт) було укладено договір про надання послуг супутникового зв'язку №10000176, за умовами якого оператор (позивач) надає клієнту (відповідач), а відповідач оплачує послуги супутникового мобільного зв'язку, що надаються позивачем (послуги) у відповідності з умовами, викладеними в цьому договорі. Сторони домовились, що сума договору на 2011 рік складатиме 47 900, 00 грн. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно п. 2.1.1. договору позивач зобов'язався призначити відповідачеві телефонний номер, підключений до мережі супутникового мобільного зв'язку позивача, та надавати послуги, передбачені тарифним планом, обраним відповідачем (тарифний план). Тарифний план зазначається в додатку № 1 б (додаток №1 б), який є невід'ємною частиною цього договору. Надавати відповідачу рахунки за надання послуги у відповідності з умовами цього договору. На вимогу відповідача надавати йому інформацію про послуги, територію покриття мережі позивача, тарифи, розмір авансового платежу, а також іншу інформацію, по телефону або у відділі обслуговування позивача. Інформувати відповідача в письмовій формі про зміну тарифів на послуги. Відповідач не звільняється від оплати послуг, наданих позивачем, якщо з незалежних від позивача причин він не отримав письмового повідомлення. Попередити відповідача, факсом, електронною поштою або поштовою службою «Укрпошта» про припинення надання послуг або деактивацію номерів з причини непогашеної заборгованості не менш, ніж за 10 календарних днів. Оператор не несе відповідальності, якщо таке повідомлення не було отримане відповідачем (п.п. 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7 договору).

Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки позивача, направляти запити на придбання та надання телекомунікаційних послуг, аби запобігти перерві у роботі обладнання, яке знаходиться на обслуговуванні, з причини несплати рахунків. Проводити регулярну оплату послуг позивача на підставі його рахунків у відповідності до умов цього договору (п.2.2.1., п. 2.2.2. договору).

Пунктом 2.2.6. договору сторони встановили, що у випадку, якщо надання послуг відповідачу призупинено відповідно до пункту 3.1.4. цього договору, відповідач повинен надати позивачу гарантійний лист, в якому буде вказана причина та термін погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1.4. договору позивач має право призупиняти надання послуг відповідачу, попередивши його в порядку передбаченому п.2.1.7, у випадку, коли відповідач має заборгованість по сплаті рахунків позивача і затримка оплати складає більше, ніж 30 календарних днів (з кінцевої дати, рекомендованої для сплати). У випадку призупинення надання послуг відповідно до пункту 2.2.6 відповідач надає гарантійний лист про сплату заборгованості у погоджений з позивачем термін. Термін вважається погодженим за умови направлення позивачем відповідачу відповідного письмового підтвердження факсом, електронною поштою або поштовою службою «Укрпошта». З моменту призупинення і до повного припинення надання послуг відповідачу нараховується щомісячна абонентська плата відповідно до умов цього договору.

Розрахунки за послуги здійснюються за тарифами, наведеними у додатку № 1 6 до цього договору, шляхом оплати послуг супутникового мобільного зв'язку на підставі рахунків, виставлених оператором (п.4.1. договору).

Згідно з п. 6.1. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня поточного року. У разі, якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію цього договору за 30 робочих днів до дати припинення його дії, цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, проте дія цього договору може бути продовжена на наступний рік додатковою угодою до договору (п. 6.2. договору).

Поясненнями сторін та наявними у матеріалах справи рахунками-фактур, деталізаціями дзвінків, платіжними дорученнями та банківськими виписками стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на загальну суму 72 499, 39 грн. та часткових оплат у розмірі 47 900, 00 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 24 599, 39 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 24 599, 39 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг супутникового зв'язку № 10000176 від 14.04.2011 року у розмірі 24 599, 39 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 0351 (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; код 09965650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САТТРАНС" (01004, м. Київ, площа Бессарабська, буд. 9/1, оф. 5; код 35573710) 24 599 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна