Рішення № 29571245, 19.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/30115/12

провадження № 2-608/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №69/07-К від 11.04.2007 року у розмірі 68 824,24 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 11.04.2007 року між «БТА Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір №69/07-К, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США. на підставі відсоткової ставки у розмірі 20 % на місяць, строком кредитування з 11.04.2007 року по 11.04.2010 року.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасній сплаті процентів та штрафних санкцій, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 68 824,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між «БТА Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №69/07-К, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США. на підставі відсоткової ставки у розмірі 20 % на місяць, строком кредитування з 11.04.2007 року по 11.04.2010 року (а.с.6-8).

Встановлено, що рішенням Солом'янського районний суд м. Києва від 12 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №69/07-К від 11.04.2007 року в розмірі 105 126,95 грн. Дане рішення набрало законної сили.

З листа Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві №18645 вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3173, який виданий 11.10.2011 року на виконання рішення Солом'янського районний суд м. Києва від 12 вересня 2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості в розмірі 105 126,95 грн. Станом на 20.02.2013 року вищезгадане рішення суду від 12 вересня 2011 року, не виконано.

Як вбачається з листа-відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 04.01.2013 року, на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_3, знята з реєстрації як померла (а.с.36).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору нарахування процентів повністю або частково припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту (частини кредиту) не враховується при нарахуванні процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 2 п. 17 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Встановлено, що відповідач у передбачені строки не виконав зобов'язання за сплатою відсотків і штрафних санкцій за вказаним договором, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2012 року становить 68824,24 грн., що складається із: строкової заборгованості за сплатою процентів у розмірі 108,93 дол. США, що еквівалентно 870,68 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 3594,58 дол. США, що еквівалентно 28 731,48 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 34423,78 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 798,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-16).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не здійснено в повному обсязі погашення кредиту за Кредитним договором №69/07-К від 11.04.2007 року, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 824,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 599, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ( 01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код:14359845, рахунок №37390018000000) заборгованість у розмірі 68824, 24 грн. та судовий збір у розмірі 689, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :