Рішення № 29571235, 21.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/603/13- ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_1 5 392 грн. 95 коп., посилаючись на те, що 25.06.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - надалі позивач) був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0208208, за яким був застрахований транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_1.

30.04.2009 року в м. Києві на бульварі Л. Українки, 34, відбулося зіткнення за участю застрахованого автомобіля «Мазда 3», д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «ГАЗ-3302», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений , що підтверджується відповідною довідкою ДАІ.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме - п. 10.1, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2009 року.

Відповідно до звіту незалежного оцінювача (ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс») № 147 від 26.05.2009 року матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП складає 4 629,80 грн. (а.с. 9-12). Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження склала 5 299,92 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 226060_РФ_00104432 від 25.05.2009 р. (а.с. 19).

В зв'язку із настанням страхової події, позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 5 092 (п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 92 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2376 від 05.06.2009 р. та вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2377 від 05.06.2009 р. (а.с.20). Отже загальна сума витрат ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП на користь власника застрахованого автомобіля склала 5 392 (п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

30.04.2009 року в м. Києві на бульварі Л. Українки, 34, відбулося зіткнення за участю застрахованого автомобіля «Мазда 3», д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «ГАЗ-3302», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений, що підтверджується відповідною довідкою ДАІ (а. с. 6-7).

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2009 року (а.с.5), яка відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 в період ДТП була застрахована в ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0208208 (а.с.8). Згідно зазначеного договору об'єктом страхування виступає автомобіль марки «Мазда 3», д/н НОМЕР_1.

28.04.2011 року найменування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що підтверджується витягом із статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто», свідоцтвом про державну реєстрацію позивача та відповідною довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 31-37).

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України " Про страхування", до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 392 (п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 5 392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 92 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; Законом України " Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_5)на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» (п/р 26500717258826 в АТ «Райффазен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24580961) суму страхового відшкодування в розмірі 5 392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» (п/р 26500717258826 в АТ «Райффазен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24580961) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Г. Ільєва