Ухвала суду № 29570476, 26.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 2а-4073/09/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Позивача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство побутового обслуговування населення «РАССВЕТ», Позивача - 2 - ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, за участю прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009р. Позивач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство побутового обслуговування населення «РАССВЕТ», Позивач - 2 - ОСОБА_1 звернулися з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, за участю прокурора Самарського району м.Дніпропетровська та просять:

- визнати недійсним акт про результати виїзної позапланової перевірки Позивача - 1- з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. № 7970/23/21854930 від 22.08.2008р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001201701/2 від 25.12.2008р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0027362301/0/26774 від 10.09.2008р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0027372301/0/26775 від 10.09.2008р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000831701/0/26776 від 10.09.2008р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001201701/3 від 20.02.2009р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000831701/3 від 20.02.2009р. відповідача;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000831701/2 від 25.12.2008р. відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вищевказана ухвала суду від 29.11.2012р. скасована та справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначену справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а-4073/09/0470 за позовом Позивача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство побутового обслуговування населення «РАССВЕТ», Позивача - 2 - ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачам - 1, 2 - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову; надати докази, що свідчать про неотримання 465 200грн. за договором купівлі-продажу та докази, що свідчать про правомірність не оприходування зазначеної суми до каси підприємства.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням до ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію акту перевірки від 22.08.2008р. № 7970/23/21854930 завірену належним чином у справу; надати докази на підтвердження розгляду кримінальної справи порушеної відносно посадових осіб ТОВ ППО «РАССВЕТ».

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва