Рішення № 29569814, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.13р. Справа № 37/5005/11068/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство

"Укрекологія", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 713 484,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Предстаdники:

Від позивача - представник не з'явився .

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрекологія", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1713 484 грн. 18 коп., в тому числі: 323 123 грн. 77 коп. основного боргу, 76 582 грн. 01 коп. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 15 153 грн. 89 коп. в якості 3 % річних, 1 298 624 грн. 51 коп. неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу та судові витрати по справі.

Заявою про зміну суми позовних вимог від 04.02.2013 року в якій зменшує суму до стягнення з 1713 484 грн. 18 коп. на 508 566 грн. 14 коп. В мотивувальній частині вказаної заяви Позивач вказує, що сума 508 566 грн. 14 коп. складає: 323123 грн. 77 коп. - основний борг, 76 582 грн. 01 коп. - неустойка (пеня) за прострочення сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, 15 153 грн. 89 коп. - 3% річних та 93 706 грн. 48 коп. - неустойка за прострочення повернення предмету лізингу.

Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст.22 ГПК України.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що між ним та Відповідачем було укладено договір лізингу, який з боку Відповідача належним чином не виконано. У зв'язку з цим Позивач повідомив Відповідача про відмову від договору і пред'явив вимогу про повернення предмету лізингу, яку останній не також не виконав.

В останнє судове засідання представник Позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в минулому судовому засіданні, клопотання про відкладення слухання справи не заявляв.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про слухання справи повідомлявся неодноразово за адресою, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича,27, а також за фактичним місцезнаходженням, яке зазначено Позивачем в позові: м.Кривий Ріг, вул.Українська, 29, про що свідчать відмітки на зворотньому боці ухвал господарського суду Дніпропетровської області, які зроблено 20.12.12р., 11.01.13р., 24.01.13р. та 07.02.12р., що є належним доказом повідомлення Відповідача про час та місце слухання справи відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75. Причини неприбуття до суду Відповідач не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв, витребувані судом документи не надав.

Строк розгляду справи відповідно до вимог ст. 69 ГПК України закінчується 18.02.2013 року.

Наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутністю представників сторін за наявними документами у справі в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрекологія" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №17-LD від 03.11.2006 року, відповідно до умов якого Лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати предмет Лізингу у власність від Продавця (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому Договорі, зокрема, у Додатку №1 до цього Договору) та передати предмет Лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим Договором, з урахуванням того, що Продавець був обраний Лізингоодержувачем (.п.1.1 Договору).

Ціна предмета Лізингу становить 978690,00 грн. з ПДВ і є еквівалентом 193800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату підписання цього договору.

Додатковими угодами №1 та №2 до договору фінансового лізингу 15.05.2007 року та 22.08.2007 року сторонами внесені зміни до договору.

Так, ціна предмету лізингу узгоджена сторонами на суму 231000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату підписання договору.

З дати підписання акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між Лізингоодержувачем, Лізингодавцем та Продавцем), Лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу згідно з його звичайним призначенням (п.4.1 Договору).

Предмет лізингу - фронтальний колісний навантажувач HITACHI, моделі ZW250, серійний номер RYU4G00T00008124, був переданий Відповідачу за актом приймання-передачі 03.10.2007 року (а.с.64-66).

Відповідно до п.1.3 договору строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу, зазначену у Додатку №2 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Лізингодавець не має права односторонньо розірвати цей договір до закінчення строку лізингу.

Складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в Графіку лізингових платежів у Додатку №2 до цього договору.

Вказаним Графіком лізингових платежів встановлено, що остання дата платежу з урахуванням додаткових угод до договору припадає на 15.09.2011року (а.с.63).

Розділом 7 договору передбачено порядок, склад, строки, обсяги та умови сплати лізингових платежів. Так, згідно з п.7.1 договору складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в Графіку лізингових платежів у Додатку №2 Додаткової угоди №2 до цього Договору. Також, згідно з п.7.4 договору лізингодавець письмово повідомлятиме лізингоодержувача про суму лізингового платежу, що належить до сплати, згідно з цим договором, за 3 робочі дні до кожної чергової дати платежу. Суми лізингових платежів сплачуються на дату платежу, вказану в Графіку платежів, із застосуванням курсу обміну валюти, встановленого НБУ на дату повідомлення. Якщо лізингоодержувач з будь-яких причин не отримав зазначене повідомлення, лізингоодержувач не звільняється від зобов'язання та відповідальності щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів.

У випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за цим Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі 20(двадцять) відсотків річних за кожний день прострочення. Лізингодавець зазначає суми нарахованої неустойки в повідомленні про Лізинговий платіж. Сплата неустойки не звільняє Лізингоодержувача від виконання зобов'язань Лізингоодержувача відповідно до умов цього Договору (п.8.2 Договору).

Згідно з п.10.3 договору Лізингодавець залишається єдиним беззапереченим власником предмета лізингу.

Пунктами 12.1 ("а"), 12.2, 12.4 Договору передбачено право Лізингодавця розірвати договір лізингу та вимагати повернення предмету лізингу у випадку прострочення сплати лізингоодержувачем лізингових платежів більше 30 календарних днів.

Відповідно до пункту 12.6 Договору Повернення Предмета Лізингу. при настанні Випадку Невиконання та припинення дії даного Договору Лізингоодержувачем, Лізингоодержувач зобов'язаний передати Предмет Лізингу Лізингодавцю у місці, зазначеному Лізингодавцем, протягом 3 (трьох) Робочих Днів, починаючи з дати відповідної вимоги Лізингодавця, якщо про інше Сторони не домовляться письмово додатково. Демонтаж та передача Предмета Лізингу до місця передачі визначеного Лізингодавцем повинні бути здійснені за рахунок та на ризик Лізингоодержувача. У випадку несвоєчасного демонтажу та повернення Предмета Лізингу з вини Лізингоодержувача, останній зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму Еквівалента Ціни Предмета Лізингу за період такого прострочення. Протягом демонтажу та вивезення Предмета Лізингу Лізингодавець та/або Продавець не повинні чинити будь-яких перешкод; крім цього, Лізингоодержувач на відповідну вимогу Лізингодавця/Продавця зобов'язаний безкоштовно надати Лізингодавцю/Продавцю: кваліфікований та некваліфікований персонал, джерела електроенергії, водопостачання, необхідні інструменти та обладнання, санітарні та тимчасові будівлі/приміщення.

Так, листом від 21.05.2012 року Позивач повідомив Відповідача про наявність прострочки лізингових платежів на загальну суму 801180,93 грн. понад 30 днів, також повідомив про відмову від договору фінансового лізингу у зв'язку з цим та вимагав повернення предмету лізингу за вказаною у повідомленні адресою. Докази направлення цього повідомлення за адресою, визначеною в договорі, та фактичною адресою Відповідача надано Позивачем до матеріалів справи (а.с.68-69).

За розрахунками Позивача, викладеними у позові, основний борг Відповідача складає 323123,77 грн., який виник станом на 10.12.2012 року за лізинговими платежами, нарахованими за період з 15.01.2007 року по 15.09.2011 року. Останній лізинговий платіж зроблений Відповідачем 01.08.2011 року.

Відповідач не надав до справи доказів погашення боргу з лізингових платежів та доказів повернення предмету лізингу.

На підставі п.8.2 Позивачем нараховану пеню у розмірі, який не перевищує подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченого платежу відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", що за обставинами справи склало 76582,01 грн. Зазначена сума пені розрахована за кожний лізинговий платіж щомісячно, окремо, за період прострочення з 16.01.2011 року по 10.12.2012 року.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України Позивачем нараховано 3% річних на загальну суму 15153,89 грн., які нараховані на суму боргу за кожну прострочену суму лізингового платежу окремо, за період з 16.01.2011 року по 10.12.2012 року.

На підставі п.12.6 Договору лізингу, у зв'язку з неповерненням Відповідачем предмету лізингу за вимогою Позивача, останнім нараховано неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму еквівалента ціни предмета лізингу за період такого прострочення.

Так, за розрахунками Позивача, на суму предмета лізингу (231000,00 дол. США, що за курсом Національного банку України на дату підписання договору лізингу складає 1166550,00 грн.) сума пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення з повернення предмету лізингу з 29.05.2012 року по 10.12.2012 року складає 93706,48 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

В силу частини другої статті 7 Закону Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову (ч.3 статті 7 Закону).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону Лізингодавець має право: вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Статтею 11 Закону визначено, що Лізингоодержувач, зокрема, зобов'язаний, відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо тримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку, що факт отримання Відповідачем обладнання у фінансовий лізинг та виникнення у нього у зв'язку з цим грошових зобов'язань доводиться матеріалами справи. Факт розірвання договору лізингу за ініціативою Позивача як лізингодавця та виникнення у зв'язку з цим обов'язку Відповідача повернути предмет лізингу також знайшов підтвердження у справі і узгоджується з вимогами чинного законодавства та умовами договору . Наявність боргу з лізингових платежів та неповернення предмету лізингу Позивачу не спростовано Відповідачем.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з лізингових платежів, неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 3 % річних на суму прострочених лізингових платежів та неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу суд визнає такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства. У зв'язку з цим суд задовольняє грошові вимоги Позивача у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до статті 49 ГПК України з урахуванням зменшення позовних вимог. На суму зменшення позовних вимог судовий збір підлягає поверненню Позивачу в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрекологія" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29; 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 27, р/р 2600353427001 в КФ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 31933095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, р/р 265020100030043 ТОВ "УніКредит Банк", МФО 300744, код ЄДРПОУ 33942232) 323 123 грн. 77 коп. - основний борг, 76 582 грн. 01 коп. - неустойка (пеня) за прострочення сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, 15 153 грн. 89 коп. - 3% річних та 93 706 грн. 48 коп. - неустойка за прострочення повернення предмету лізингу та судові витрати на суму 10 171 грн. 32 коп.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, р/р 265020100030043 ТОВ "УніКредит Банк", МФО 300744, код ЄДРПОУ 33942232) судовий збір на суму 24 098 грн. 36 коп., про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 26.02.13р.