Рішення № 29569774, 06.02.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-969/12 Провадження № 2/724/104/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 003-25033- 250408 на загальну суму 2 945,79 грн, посилаючись на те, що 25.04.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-25033- 250408 з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 629,45 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 629,45 грн ., про що свідчить меморіальний ордер № 17468364 від 25.04.2008 року та рахунок-фактура № Счт/СУ- 0002360 від 25.04.2008 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що

підтверджується накладною № Phk/CV-0002033 від 25.04.2008 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування з відсотками не пізніше 24.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважаються день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших передбачених договором.

Відповідач станом 18.09.2012 р. не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 18.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ"Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-25033-250408 від 25.04.2008року рахується заборгованість на загальну суму 2 945,79 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 2 568,82 грн.;

- заборгованість за відсотками: 86,65 грн.;

- заборгованість за комісіями: 290,32 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу слухати в його відсутності, просить постановити в справі заочне рішення, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про день час і місце розгляду справи, по місцю постійного проживання відсутній.

У відповідності до ст. 74 ч. 5 абз. 4 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Судом досліджено матеріали справи, в тому числі:

- копія кредитного договору;

- копія анкети клієнта - фізичної особи;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- копія меморіального ордера;

- копія рахунку;

- копія накладної;

- копії паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію АТ « Дельта Банк».

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 25.04.2008 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-25033- 250408, на підставі якого відповідачу було надано кредит на придбання певного майна/послуг на загальну суму 3629,45 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 74, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 614, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29090002532798, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 945,79 ( дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020), судові витрати у розмірі 214,60 грн.- судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд , а відповідачами в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді

Чернівецької області: цивільна справа № 2/724/104/13 р.

Суддя: А. О. Мартинюк