Ухвала суду № 29569763, 26.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 41/904/133/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав",

смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 175 536,15 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Воронцова О.О., представник, дов. №1 від 03.01.2013 року.

Від відповідача - Якуба Д.В., представник, дов. б/н від 03.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про стягнення 175 536,15 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. розгляд справи №41/904/133/2013 призначено на 24.01.2013р.

24.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 12.02.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

12.02.2013р. представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання для надання часу на підготовку відповідних документів для врегулювання спору мирним шляхом.

12.02.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2013р. відповідно до положень ст.77 ГПК України.

До судового засідання 26.02.2013р. представником позивача було подано до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано Воронцовою О.О., якій відповідно до довіреності №1 від 03.01.2013р., залученої до матеріалів справи, надано повноваження на відмову від позову.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як цього вимагає положення ст. 22 ГПК України.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписується повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови та припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, р/р 2600830133109 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО305749, код ЄДРПОУ 00191454) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 510 грн. 72 коп. перерахований платіжним дорученням № 10130 від 17.12.2012 року, що знаходиться у матеріалах справи (а.с.7).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ".

Припинити провадження у справі № 41/904/133/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про стягнення 175 536,15 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, р/р 2600830133109 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО305749, код ЄДРПОУ 00191454) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 510 грн. 72 коп. перерахований платіжним дорученням № 10130 від 17.12.2012 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна