Постанова № 29569757, 26.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року № 813/560/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Л-Проф-Електрон» про стягнення 4 463,87 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова (далі – Управління) звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, що підлягає сплаті за червень - жовтень 2012 року, у відповідача виникла недоїмка по страхових внесках в сумі 4 463,87грн. Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-ІV, Управлінням було винесено вимогу №Ю-3198 від 03.12.2012р. на суму 12 030,71грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача власноручно та сума якої складжається з залишку несплаченого боргу, охопленого попередніми позовами - 7 566,84грн. та поточна заборгованість - 4 463,78грн.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)», який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та у власноручно заповнених відповідачем звітах про суми нарахованої заробітної плати, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи: звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, що підлягає сплаті за червень - жовтень 2012 року, у відповідача виникла недоїмка по страхових внесках в сумі 4 463,87грн., в т.ч. 37,26% - 4 066,40 грн., 3,6% - 397,47 грн. та яка підлягає до стягнення.

У відповідності до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-ІV Управління винесло вимогу про сплату боргу №Ю-3198 від 03.12.2012р. на суму 12 030,71грн., яка отримана боржником власноручно у встановленому законом порядку.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед Пенсійним фондом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 4, 6, 8, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-ІV із змінами та доповненнями.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Л-Проф-Електрон» на користь Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова (Банк: УДК у Залізничному районі м.Львоваа, МФО 825014, отримувач: Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 20847425) заборгованість в сумі 4 463,87грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Л-Проф-Електрон» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.