Рішення № 29569566, 22.02.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/5504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амфіктіон Овідіополь»

«Про стягнення 46 124 грн. 19 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 26,27, 28 вересня 2011 р. він відповідно до квитанцій за №№57, 59, 69 на закупівлю винограду, здав на приймальний пункт Руськоіванівського винцеху, який належить відповідачу 29 870 кг винограду по ціні 2грн. 20 коп. за 1 кг. на загальну суму 65 714 грн. За закуплений виноград відповідач сплатив йому тільки 20 000 гр. Іншу суму сплачувати відмовляється, не дивлячись на його вимогу сплатити 45 714 гр. , яка була направлена відповідачу в серпні 2012 р., в зв'язку з чим вимушений звернутись до суду та просити суд стягнути з відповідача на його користь 45 714 гр. основного боргу, 45 грн.72 коп. втрати від інфляції, 364 грн. 47 коп. 3% річних за порушення зобов'язання та судові витрати по справі.

В заяві, направленій до суду представник позивача вимоги позивача підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився. Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином (а.с.23,27), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

-ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

-ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

-ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми.

-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що дійсно 26, 27 та 28 вересня 2011 р. між позивачем та відповідачем були укладені договір на закупівлю винограду, відповідно до яких позивач продав відповідачу 29 870 кг винограду на загальну суму 65 714 гр., що підтверджується приймальними квитанцією на закупівлю винограду (а.с.7,8,9). Відповідачем було сплачено позивачу 20 000 гр. за придбаний виноград, 45 714 грн. залишилось не сплаченими, не дивлячись на направлену позивачем відповідачу вимогу про належне виконання зобов'язання, в зв'язку з чим позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат про справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 461 грн. 25 коп.

Таким чином всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 46 585 грн. 44 коп. (45 714 -основний борг + 45.72 -втрати від інфляції + 364.47 - 3% річних + 461.25- судові витрати по справі=46 585.25).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 ч.2, 629 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амфіктіон Овідіополь», код ЄРДПОУ 36518687, яке знаходиться за адресою: смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 22, Одеської області на користь ОСОБА_1 46 585 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан