Рішення № 29569505, 20.02.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/68/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Кіровоградської області звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості та розірвання кредитного договору мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2009 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 127\09 , відповідно до якої останньому надано Державний пільговий кредит на суму 50 000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на десять років під 3% річних. Станом на 02.08.2012 року у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 9013 .00грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 822.10 грн., пеня в сумі 1201.00 грн. а всього заборгованості 9956 грн. 10 коп. Фондом були застосовані дії щодо досудового врегулювання спору та можливого повернення позичальником заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом у вигляді претензій, але відповідачем в добровільному порядку кошти не сплачено.

Позивач - прокурор Ульяновського району в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляд справиу його відсутність в зв"язку з зайнятістю, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Іванченко В.В. в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до суду надав письмову заяву відповідно до якої, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до суду надав письмову заяву відповідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, просив суд справу розглядати без його участі.

Суд вивчивши матеріали , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.50 Бюджетного Кодексу України, кредитною угодою № 127\09 від 30.06.2009 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.50 Бюджетного Кодексу України, на вимогу щодо погашення заборгованості, що виникла з відносин кредитування з бюджету, не поширюється позовна давність, передбачена в цивільному законодавстві щодо зобов'язань приватноправового характеру.

Як встановлено у судовому засіданні, що 30.06.2009 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 127\09 , відповідно до якої останньому надано Державний пільговий кредит на суму 50 000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на десять років під 3% річних. Станом на 02.08..2012 року у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 9013 .00грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 822.10 грн., пеня в сумі 1201.00 грн. а всього заборгованості 9956 грн. 10 коп. Фондом були застосовані дії щодо досудового врегулювання спору та можливого повернення позичальником заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом у вигляді претензій, але відповідачем в добровільному порядку кошти не сплачено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.50 Бюджетного кодексу України, кредитною угодою № 10 127\09 від 30.06.2009 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської облдержадміністрації заборгованість за кредитною угодою в сумі 9013 .00грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 822.10 грн., пеня в сумі 1201.00 грн. а всього заборгованості 9956 грн. 10 коп. (р/р № 35447002003154 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 30049129).

Розірвати кредитний договір № 127\09 від 30.06.2009 року , укладений між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адмінінстрації та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Л. Ю. Ясінський