Ухвала суду № 29569442, 22.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 0670/4394/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу " Путієць" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Гаражного кооперативу " Путієць" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012р. подана після закінчення визначених законом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду ухвалена 09.08.2012р. Вказану постанову відповідач отримав 23.01.2013р. про, що свідчить його підпис у заяві від 12.12.2012р. про отримання копії судового рішення (а.с.19).

Пунктом 8 ст. 183-2 КАС України передбачено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів.

Отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 04.02.2013р.

Однак всупереч норм Закону відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 19.02.2013р.

Відповідачем порушено питання про поновлення пропущеного строку, проте поважних причин пропуску такого строку останнім не зазначено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу " Путієць" залишити без руху.

Надати Гаражному кооперативу " Путієць" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Гаражному кооперативу " Путієць" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2- відповідачу Гаражний кооператив " Путієць" вул.Льва Толстого,15, кв. 124,м.Житомир,10000