Рішення № 29569378, 18.02.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 2015/1812/2012 р.

2-о/622/5/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

народних засідателів Мосієнко В.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Одноробівської сільської ради Золочівського районну Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила визнати її рідну доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном недієздатної доньки.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з дитинства вона дбала про доньку, оскільки та страждає на хронічне психічне захворювання є розумово відсталою, в наслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 16 років доньці було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково та поставлений діагноз помірна розумова відсталість, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з донькою, дбає про неї та здійснює догляд, оскільки внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Проте юридично заявник не має опіки над донькою, через що не може діяти в її інтересах.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з наведених мотивів, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Одноробівської сільської ради Золочівського районну Харківської області Гой Л.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначив, що проти задоволення заяви не заперечуває.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження виданого 31 серпня 1971 року Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.6)

Згідно висновку Акту №14 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2013 р. ОСОБА_2, 1971 року народження в дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-20).

Випискою з історії хвороби КП «Золочівська центральна районна лікарня» від 26.11.2012р., довідкою МСЕК серії ХАР-К-82 та копією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 підтверджується, що за своїм станом здоров'я ОСОБА_2 є інвалідом дитинства їй безстроково встановлена ІІ група інвалідності, вона потребує стороннього догляду(а.с.7,8,9).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 лютого 2013 року ОСОБА_2 1971 року народження, проживає у АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5, умови проживання родини задовільні, дім оснащений пічним опаленням (а.с.34).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, внаслідок наявного психічного захворювання не може розуміти значення свої дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, опікуном просили призначити її мати ОСОБА_1, яка може здійснювати такі функції(а.с.41).

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в наслідок чого суд визнає її недієздатною та призначає опікуном недієздатної її мати ОСОБА_1, яка відповідає встановленим законом вимогам для здійснення функцій опікуна.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

3. Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

4. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,

Народні засідателі: