ун. № 2608/18307/12
пр. № 2/759/1095/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: Н.В.Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро (МТСБУ) звернулося із позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 04.09.2009 року в м. Києві по вул. Г.Наумова, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року по справі №3-6540 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Позивач зазначав, що в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 що належить АКБ «Альянс». Розмір завданих збитків, згідно заключення №0411 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля HONDA CR-V державний НОМЕР_3 що належить АКБ «Альянс» від 04.11.2009р., складеного СПД ОСОБА_3, становить 19065,57 грн., за пошкоджений транспортний засіб, огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 07.11.2009 р.
Позивач зазначав, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/1139632 термін дії з 21.03.09р. до 20.03.10р. включно. У зв`язку з настанням події, Моторно (транспортне) страхове бюро (МТСБУ) 14.12.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15887,98 грн. без врахування, крім того, МТСБУ було понесено додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 20,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням про оплату послуг аварійних комісарів №4476 від 25.11.2009 року. Всього МТСБУ понесло витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі 15 907,98 грн., крім того, позивач зазначає, що 16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС» було укладено Контракт про надання правової допомоги, відповідно до розділу VI Контракту розмір базової винагороди становить 2000,00 грн., що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили, та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на докази подані до матеріалів справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суд у порядку ч.8, 9 ст.76, ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення суду.
Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі №3-6540 від 30.09.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.9).
Судом встановлено, що на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Судом встановлено, що в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 що належить АКБ «Альянс». Розмір завданих збитків, згідно заключення №0411 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля HONDA CR-V державний НОМЕР_3 що належить АКБ «Альянс» від 04.11.2009р., складеного СПД ОСОБА_3, становить 19065,57 грн., за пошкоджений транспортний засіб, огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 07.11.2009 р.
Судом також встановлено, що у зв`язку з настанням події, Моторно (транспортне) страхове бюро (МТСБУ) 14.12.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15887,98 грн. без врахування, крім того, МТСБУ було понесено додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 20,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням про оплату послуг аварійних комісарів №4476 від 25.11.2009 року. Всього МТСБУ понесло витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі 15 907,98 грн., крім того, позивач зазначає, що 16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС» було укладено Контракт про надання правової допомоги, відповідно до розділу VI Контракту розмір базової винагороди становить 2000,00 грн., що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили, та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання, або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, солідарно, що підтверджені документально.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 208-209, 212-215, 218, 224,228, 294,295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро (м. Київ, Русанівський б-р, 8,), код ЄДРПОУ 21647131, кошти понесеної страхової виплати у розмірі 15 907 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот сім) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро (м. Київ, Русанівський б-р, 8,), код ЄДРПОУ 21647131, судові витрати у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро (м. Київ, Русанівський б-р, 8,), код ЄДРПОУ 21647131, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі)грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суд без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляцйної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 29569345, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/18307/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: