Рішення № 29569261, 26.02.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/66/13- ц

Провадження № 2/240/46/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора -Пятун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень, вказуючи, що в ході прокурорської перевірки, спільно з фахівцями відділу екологічного контролю природних ресурсів Північного регіону встановлено порушення громадянкою ОСОБА_1 вимог ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.10 Закону України «Про рослинний світ» та п.4.2. Правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України, затверджених Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10.04.2006 року. відповідно до постанови КМУ від 01.08.2006 року №1045 про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах. Видалення зелених насаджень здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі ордера. ОСОБА_1, в порушення зазначених вимог, у серпні 2012 року в с.Варварівка Олександрівського району самовільно було знищено 26 дерев до ступеня припинення росту. Сума шкоди склала 8972 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача цю суму, яка зараховується, відповідно до ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що є частиною місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи позовної заяви, не виключаючи також зменшення розміру відшкодування шкоди залежно від матеріального становища відповідачки.

Представник Олександрівської селищної ради Геряк Т.І. не заперечувала проти позовних вимог прокурора, вважає необхідним частково задовольнити ці позовні вимоги, посилаючись на незадовільне матеріальне становище відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, підтвердила факт вирубки у серпні 2012 року дерев у кількості 26 штук, а також відсутність будь-яких дозволів на їх вирубку та правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Рішеннями сесій селищної ради підтверджується той факт, що ОСОБА_1 виділялася земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку зовсім в іншому місці, а не в тому, де відбулася вирубка дерев. Просить зменшити розмір відшкодування, так як у неї немає необхідних коштів для покриття шкоди, в сім»ї працює вона єдина і то, тільки- но знайшла роботу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він, як фахівець екологічного контролю природних ресурсів, виїздив на місце вирубки дерев, де було зафіксовано факт знищення дерев у кількості 26 штук громадянкою ОСОБА_1 За результатами перевірки ним притягнуто до адміністративної відповідальності відповідачку, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення вона погодилась та факт незаконної вирубки дерев не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, відповідача, свідка суд приходить до наступного.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 5 грудня 2012 року, складеного державним інспектором відділу екологічного контролю природних ресурсів Північного регіону Державної екологічної інспекції у Донецькій області, з участю спеціаліста-землевпорядника Олександрівської селищної ради Сипко Л.В., в с. Варварівка Олександрівського району між пам'ятником загиблим воїнам і сільським будинком дозвілля, встановлено факт незаконної вирубки дерев у кількості 26 штук мешканкою с.Дмитро-Дар'ївка ОСОБА_1 Згідно проведеного розрахунку, шкода в результаті незаконної вирубки дерев склала 8972 грн. Постановою від 06.12.2012 року №60 державного інспектора ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала, з протоколом погодилась.

Статтею 5 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що до об'ктів правової охорони відносяться зелені насадження міст та інших населених пунктів. Згідно ст.30 п.7 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», питання охорони зелених насаджень відноситься до компетенції виконавчих органів сільських, міських, селищних рад. Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зазначені грошові стягнення підлягають зарахуванню на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що є складовою частиною місцевого бюджету.

Разом з тим, суд при вирішенні питання відшкодування шкоди враховує ту обставину, що ОСОБА_1 самотня жінка, проживає разом з двома дітьми та онукою, тільки знайшла роботу, має, судячи з наданої довідки від 25.02.2013 року, невелику заробітну платню, недостатню для відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди на суму, яка дорівнює 3000 грн..

Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1193 ч.4 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поповка, Новгород-Северського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої бригадиром в бригаді по благоустрою Олександрівської селищної ради Донецької області, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь держави в особі Олександрівської селищної ради, на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, р/р. №35416001003443 УДКСУ, ОКПО 04341519, МФО 834016, суму шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень у розмірі 5972 ( п»ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В.В. Куліков