Ухвала суду № 29568716, 20.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4229/2012

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанови № 94 від 21.06.2012 року та приписів від 17.05.2012 року та 19.06.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанови № 94 від 21.06.2012 року та приписів від 17.05.2012 року та 19.06.2012 року.

Постановою від 21.01.2013 року Одеським окружним адміністративним судом в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

15.02.2013 року позивач надала суду заяву про виправлення помилок постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року.

Так судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини постанови від 21.01.2013 року допущено описку, а саме замість «Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав» зазначено «Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 1570/4229/2012, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

Перший абзац мотивувальної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 1570/4229/2012 викласти в наступній редакції: «Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

Виправити допущену описку.

Перший абзац мотивувальної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 1570/4229/2012 викласти в наступній редакції: «Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав».