Ухвала суду № 29568374, 25.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

25 лютого 2013 р.Справа № 2а-4445/12/0170/27

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про усунення описки в постанові суду від 13.06.12 року в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кримгазбуд"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кримгазбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2012 року № 0000512204.

Постановою суду від 13.06.2012р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.04.2012 року № 0000512204.

Не погодившись з даною постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.12 року відкрито апеляційне провадження по справі 2а-4445/12/0170/27.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.12р. апеляційна скарга ДПІ у м. Сімферополі залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.12р. - залишена без змін.

02.07.12 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови, яка полягає у неправильному зазначенні найменування позивача "Приватному акціонерному товариству "Кримгазбуд" (ідентифікаційний код 0335681)" замість "Публічному акціонерному товариству "Кримгазбуд" (ідентифікаційний код 03335681)"; вказано "суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 53306,25 грн., з яких за основним платежем на суму 42 645 грн. замість "суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 53305,92 грн., з яких основним платежем на суму 42 644,67 грн.", а також стягнуто судовий збір на користь "Приватного акціонерного товариства "Кримгазбуд" замість "Публічного акціонерного товариства "Кримгазбуд".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині постанови в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2012 року по даній справі, виклавши її у наступній редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим №0000512204 від 12.04.2012 року, про визначення Публічному акціонерному товариству "Кримгазбуд" (ідентифікаційний код 03335681) суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 53 305,92 грн., з яких за основним платежем 42 644,67 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями 10 661,25 гривень».

« 3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Кримгазбуд" судовий збір у розмірі 533,06 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аблякимов Е.Е.