Рішення № 29568169, 26.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/158/13- ц

Номер провадження 2/623/243/2013

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

розглянувши| в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (далі - Управління) звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми житлової субсидії з жовтня 2007 року по квітень 2011 року у розмірі 15999 грн. 76 коп. (а.с. 1).

Представник позивача в судове засідання не прибув з поважних причин, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить |||суд позов задовольнити (а.с.30).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала суду заперечення на позов, посилаючись, що визнає вимоги частково за період строку давності 3 роки і просить суд застосувати у справі позовну давність згідно статей 257, 267 ЦК України (а.с. 28).

| Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини|правостосунки|:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з жовтня 2007 року по жовтень 2010 року зверталася до Управління з заявами на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, надавала декларації про доходи та майновий стан, в яких надала недостовірні дані про відсутність у неї та члена сім'ї, її чоловіка ОСОБА_2, транспортних засобів, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 і вантажного автомобіля МАЗ 54322 реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 3-12, 17, 25).

Відповідно до вимог «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, рішеннями Управління з жовтня 2007 року по квітень 2011 року ОСОБА_1 призначалась і надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2007 року по квітень 2011 року на загальну суму 15999,76 грн.. Розмір надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії підтверджується перерахунками субсидій, а саме:

- за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в розмірі 2518,02 грн.;

- за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 3077,96 грн.;

- за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 4248,23 грн.;

- за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 6155,55 грн. (а.с. 13-16, 18-23).

Таким чином, ОСОБА_1, на порушення вимог постанови КМУ від 21.10.1995р. № 848, при зверненнях до Управління за призначенням субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з жовтня 2007 року, з жовтня 2008 року, з жовтня 2009 року та з жовтня 2010 року надала недостовірні дані про доходи та майновий стан неї та члена сім'ї, її чоловіка ОСОБА_2, наслідком чого призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з жовтня 2007 року по квітень 2011 року.

У грудні 2012 року Управління на ім'я ОСОБА_1 направляли повідомлення про надмірно виплачені суми субсидії і запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені бюджетні коштів у вигляді субсидії в сумі 15799,76 грн., але відповідачка відмовилась.

Відповідачка у письмових запереченнях заявила суду про застосування судом позовної давності, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України.

У відповідності ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У даному випадку вимоги позивача повинні задовольнятися у стягненні за час, що не перевищує трьох останніх років, які починаються від дня, коли Управління довідалися або могли довідатися про порушення свого права.

У листопаді 2012 року, під час перевірки Ізюмською фінансовою інспекцією використання бюджетних коштів, направлених на фінансування житлових субсидій населенню, Управління довідалися про порушення свого права відповідачкою ОСОБА_1 факту надмірної виплати їй державної житлової субсидії.

Управління у грудні 2012 року направляли ОСОБА_1 повідомлення про надмірно виплачені суми субсидії і запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені бюджетні коштів у вигляді субсидії в сумі 15799,76 грн., але відповідачка 28.12.2012 року добровільно сплатила суму 200 грн. (а.с. 22).

Управління звернулися до суду з позовною заявою відповідно штампу суду 16.01.2013 року, тому вимоги позову, що склали суму заборгованості в розмірі 5595,98 грн., а саме:

- за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в розмірі 2518,02 грн.;

- за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 3077,96 грн.;

не підлягають задоволенню, подані в не межах встановлених законом строків позовної давності, так як перебіг позовної давності у позивача починався від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права відповідачкою ОСОБА_1 - з листопада 2012 року (а.с. 1).

За таких установлених обставин суд застосовує правила ч.4 ст. 267 ЦК України для відмови у частині позовних вимог з підстав спливу позовної давності.

Тому суд відмовляє позивачу у задоволені вимог до відповідачки про стягнення заборгованості за надмірно виплаченої суми житлової субсидії за період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року в сумі 5595,98 гривень, як подані в не межах встановлених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надмірно виплаченої суми житлової субсидії в сумі 10403,78 гривні, а саме:

- за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 4248,23 грн.;

- за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 6155,55 грн.,

як подані в межах встановлених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, статтями 22, 1166, 257, 261, 267 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми житлової субсидії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, паспорт НОМЕР_5 від 15.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює Ізюмська ДПІ, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 20, ЄДРПОУ-03196564, р/р 35413020000890, МФО 851011, код 24134350 банк ГУДКСУ у Харківській області) надмірно виплачену суму житлової субсидії у розмірі 10403 гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, паспорт НОМЕР_5 від 15.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює Ізюмська ДПІ, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми житлової субсидії в сумі 5595 грн. 98 коп. - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -