Рішення № 29567816, 25.02.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/6739/2012

Провадження № 2/261/423/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 лютого 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", в особі відділення "Донецьке регіональне управління "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», в особі відділення "Донецьке регіональне управління "АТ "Родовід Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Відкрите акціонерного товариства «Родовід Банк»., правонаступником якого з 17 червня 2009 року є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (надалі -позивач), та фізична особа - резидент України громадянка ОСОБА_1 (надалі -відповідач) 27 лютого 2008 року уклали кредитний договір № Д048/АК-017.08.2, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 29 570,00 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят ) доларів США на строк до 27 лютого 2015 року включно зі сплатою 9 % на місяць.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, наддавши відповідачу, кредит у сумі 29 570,00 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят ) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №232_31 від 28 лютого 2008 року.

Відповідач в свою чергу, порушує умови кредитного договору, свої зобов'язання за кредитним договором, щодо своєчасного повернення кредитину належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 17 грудня 2012 року у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) долари США 72 центи, що за курсом Національного Банку України станом на 17 грудня 2012 року становить 176 275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 38 коп.

Крім того, станом на 17 грудня 2012 року розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань становить: 4 111 433 (чотири мільйони сто одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 49 коп.

Відповідно до умов договору, у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержавних кредитів, сплати нарахованих за них процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 625 ЦК України, позивач також просив стягнути з ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 105 (двадцять одну тисячу сто п'ять) грн.. 42 коп., а всього 4 308 814 (чотири мільйони триста вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 29 коп. та судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

В судове засідання представник позивача Овсянкіна В.С., яка діє на підставі довіреності № 328 від 31 серпня 2012 року не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Петровським районним судом м. Донецька справа до розгляду призначалася неодноразово.

Матеріали справи містять судові повідомлення на 17.01.2013 р., 01.02.2013 р., 13.02.2013 р. та 25.02.2013 р. направлені судом на ім'я відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання, що повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, яка згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області від 05 лютого 2013 року проживає за адресою АДРЕСА_1, є належно повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи до суду не находили.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 28 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК", правонаступником якого з 17 червня 2009 року є Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д048/АК-017.08.2. на суму 29 570 доларів США на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів, строком до 27 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 9%, та сплатою щомісячної плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту (а.с. 6-9).

Позивач має необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операції відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.п. 3.1.,3.3.,3.3.1 кредитного договору № Д048/АК-017.08.2 від 27 лютого 2008 року (надалі - договір), позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 353, 00 (триста п'ятдесят три) долари США 00 центів на рахунок, вказаний у пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 27.02.2015 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 Кредитного договору. Щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за проведення розрахунків, згідно пункту 1.5.1 Кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання кредиту готівкою через касу банку. на підставі заяви на видачу готівки № 232_31 від 28 лютого 2008 року (а.с. 10)

Але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконує в зв'язку з чим станом на 17 грудня 2012 року у неї існує заборгованість перед банком у розмірі 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) долари США 72 центи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі та валюті, визначеними кредитним договором.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційними даними Національного банку України щодо встановлення курсу гривні до іноземних валют станом на 17 грудня 2012 р. курс гривні до 1 долару США складає 799 грн., отже, заборгованість позичальника становить: 176 275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять ) грн. 38 коп.

Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимогати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) долари США 72 центи, що за курсом Національного Банку України станом на 17 грудня 2012 року становить 176 275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно умов договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, чи сплати за проведення розрахунків. Відповідач зобов'язаний сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу (п.3.9. договору).

Відповідно до наданого суду розрахунку розмір пені, нарахованої згідно умов кредитного договору складає - 4 111 433 (чотири мільйони сто одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 49 коп., а саме: пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 3 808 979 (три мільйони вісімсот вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 251 587 (двісті п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп., пеня за порушення строків сплати комісії банку 50 866 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 63 коп.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за просрочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 4 111 433 (чотири мільйони сто одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 49 коп.

При цьому, суд позбавлений можливості за відсутності відповідного клопотання відповідача відповідно до положень ст. 551 ЦК України обговорювати питання про зменшення розміру неустойки та на свій розсуд визначати підстави для її зменшення.

Окрім того, згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних.

Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

В зв'язку з чим, позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 21 105 (двадцять одна тисячі сто п'ять) грн. 42 коп., а саме: 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 19 551 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 84 коп., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відростків - 1 292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 39 коп., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань зі сплати комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 261 (двісті шістдесят одна) грн. 19 коп., також підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 3219,00 грн. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.28), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділення "Донецьке регіональне управління "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, за кредитним договором № Д048/АК-017.08.2 від 21 лютого 2008 р.:

- 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) долари США 72 центи, що за курсом Національного Банку України станом на 17 грудня 2012 року становить 176 275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4 111 433 (чотири мільйони сто одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 49 коп. - пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань;

- 21 105 (двадцять одну тисячу сто п'ять) грн. 42 коп. - 3 % річних;

усього 4 308 814 (чотири мільйони триста вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 - 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова