Рішення № 29567725, 21.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1978/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29.12.2007 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» ТОВ «Версія -Сістемс»в особі Максимяк В.В. та ОСОБА_1 було укладено договір №07122918 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: монітору TFT Philips 190C7FS ( 19,, 1280 * 1024,300 кд/кв.м, 800:1,8 мс,Silver) первісною вартістю 970,67 грн.; системного блоку IQ Pro D01 (Intel P DC E2160/ GA 945GCMX/1024Mb/160Gb/ DVD -RW/Vista Home Basic) первісною вартістю 2314,33 грн., акустичної системи Genius SP-F120 первісною вартістю 65 грн. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія -Сістемс» діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності №07122101 від 21.12.2007 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Ст. 629 ЦКУ передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній вимозі №20083252 від 29.12.2007 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 7958,09 грн. Відповідач станом на дату написання даної позовної заяви не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 7 958, 09 грн., та суму судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявленого позову в розмірі 7 958,09 грн. Також просить, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Крім цього, просив розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час слухання даної справи в суді, через оголошення в пресі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» ТОВ «Версія-Сістемс»в особі Максимяк В.В. та ОСОБА_1 було укладено договір №07122918 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с.5). Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія -Сістемс» в особі Максимяк В.В. діяв від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності №07122101 від 21.12.2007 року. (а.с.27).

Згідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Ст. 629 ЦКУ передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки передав обладнання, а саме: монітору TFT Philips 190C7FS ( 19,, 1280 * 1024,300 кд/кв.м, 800:1,8 мс,Silver) первісною вартістю 970,67 грн.; системного блоку IQ Pro D01 (Intel P DC E2160/ GA 945GCMX/1024Mb/160Gb/ DVD -RW/Vista Home Basic) первісною вартістю 2314,33 грн., акустичної системи Genius SP-F120 первісною вартістю 65 грн. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн. відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній вимозі №20083252 від 29.12.2007 року. (а.с.18-20). Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача станом на 01.07.2012 року за договором складає 7 958,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 21-22). Відповідач станом на 15.07.2012 року не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованості в сумі 7 958, 09 грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005 Код ЄДРПОУ 33149830 - суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмір 7 958 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 09 ( дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»судовий збір в сумі 216 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: