Ухвала суду № 29567418, 21.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 8/5007/99/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство" (м.Миколаїв)

До: Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 43662,15 грн. (заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від заявника: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.10.2011 р. у справі №8/5007/99/11 з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство", 43662,15 грн. основного боргу; 436,62 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 77-78).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. рішення господарського суду від 24.10.2011 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - без задоволення (а.с. 100-102).

На примусове виконання вказаних рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2011 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.11р. видано наказ №8/5007/99/11 від 26.12.2011 р. (а.с. 111).

23.01.2013 р. до господарського суду надійшла заява №74 від 23.01.2013 р. від ТОВ Фірми "Депорт" про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі договору №1/01 від 10.01.2013 р. про відступлення права вимоги (цесії) Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Депорт".

Для розгляду вищезазначеної заяви було призначено судове засідання на 21.02.2013 р. о 11:00 год.

Представник заявника - ТОВ Фірми "Депорт" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить суд розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Представник стягувача - ТОВ "Єдине Транспортне Агентство" в засідання суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник боржника ДП "Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10.01.13р. між стягувачем - ТОВ "Єдине Транспортне Агентство" та ТОВ Фірма "Депорт" укладено договір №1/01 про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах даного договору ТОВ "Єдине Транспортне Агентство" (цедент) відступає ТОВ Фірма "Депорт" (цесіонареві), а цесіонарій набуває право вимоги на стягнення з боржника - Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" заборгованість в розмірі 43662,15 грн., що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов'язань по договору №74 від 01.09.10р. на перевезення молочної продукції, укладеним між стягувачем та боржником, а також 436,62 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.117-118).

Пунктом 2 вказаного договору сторони визначили, що підстави виникнення і сума зазначеного в п.1 договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин цедента та боржника на момент підписання договору, підтверджуються: рішенням господарського суду Житомирської області від 24.10.2011р. у справі №8/5007/99/11; постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. у зазначеній справі; наказом господарського суду Житомирської області від 26.12.12р.

Повідомленням №51 від 17.01.13р. стягувач повідомив боржника про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с.120).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 20.01.12р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/5007/99/11 від 26.12.11р. про стягнення з ДП "Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" на користь ТОВ "Єдине Транспортне Агентство" 44334,77 грн. заборгованості.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство" (м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, код ЄДРПОУ 33798119) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/5007/99/11 від 26.12.11р. на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, код ЄДРПОУ 20916729).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдине Транспортне Агентство" (м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, код ЄДРПОУ 33798119) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/5007/99/11 від 26.12.11р. на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, код ЄДРПОУ 20916729).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ТОВ фірма "Депорт"