Рішення № 29567391, 15.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.11.2012

Справа № 0818/7186/2012

Номер провадження 2/0818/2501/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,-

встановив:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, зазначивши наступне.

ОСОБА_1 згідно з його особистою заявою про призначення житлової субсидії від 16 серпня 2010 року управлінням було призначено житлову субсидію на житлове приміщення загальною площею 36,53 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, на період з серпня 2010 року по квітень 2011 року.

Головними державними соціальними інспекторами управління було проведено перевірку правильності та повноти інформації, наданої відповідачем під час звернення до управління 16 серпня 2010 року з питання призначення житлової субсидії.

В результаті проведеної перевірки з'ясувалося, що в декларації про доходи та майновий стан від 16.08.2010 в графі "Відомості про інші житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб та членів їх сімей, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" відповідачем не було зазначено, що його дружина ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Сума площ двох приміщень з нормою володіння в зазначеному випадку становить: S1 + S2 = 36,53 кв. м.+ 62,70 кв. м. = 99.23 кв. м. Норма володіння становить (21 кв. м. + 10,5 кв. м) + (21 кв. м. *2 + 10,5 кв. м.) = 84,00 кв. м. Оскільки загальна площа двох приміщень перевищує встановлену норму володіння, житлова субсидія не призначається.

В зв'язку з тим, що при зверненні до управління від 16 серпня 2010 року питання призначення житлової субсидії, ОСОБА_1 не повідомив про наявність у своєї дружини у власності житлового будинку, йому були надміру виплачені державні кошти у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 1869 грн.33 коп.

Згідно із п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідачем було проігноровано повідомлення управління від 12 квітня 2012 року про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії та попередження щодо стягнення заборгованості в судовому порядку.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

На підставі викладеного просить суд, стягнути з відповідача надміру виплачені державні кошти у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні частково заперечує проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що йому було виплачено державні кошти у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 1 584,00 грн., а не у розмірі, який зазначено позивачем -1 869,33 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так судом встановлено, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»(надалі -Положення) ОСОБА_1 згідно з його особистою заявою про призначення житлової субсидії від 16 серпня 2010 року управлінням було призначено житлову субсидію на житлове приміщення загальною площею 36,53 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, на період з серпня 2010 року по квітень 2011 року.

Головними державними соціальними інспекторами управління було проведено перевірку правильності та повноти інформації, наданої відповідачем під час звернення до управління 16 серпня 2010 року з питання призначення житлової субсидії, що підтверджено актом від 26.03.2012 року.

В результаті проведеної перевірки з'ясувалося, що в декларації про доходи та майновий стан від 16.08.2010 в графі "Відомості про інші житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб та членів їх сімей, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) відповідачем не було зазначено, що його дружина ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (довідка ТОВ ЗМБТІ від 03.04.2012р. № 6213) загальною площею 62,70 кв.м.

Відповідно до п. 5 Положення, субсидія не призначається якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла (норма володіння чи користування загальною площею житла та нормативи користування комунальними послугами встановлюються виходячи з 21 кв. метра на наймача і кожного зареєстрованого у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут зареєстрованих, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, на загальну площу незалежно від розміру квартири).

Сума площ двох приміщень з нормою володіння в зазначеному випаді становить: S1 + S2 = 36,53 кв. м.+ 62,70 кв. м. = 99.23 кв. м. Норма володіння становить (21 кв. м. + 10,5 кв. м) + (21 кв. м. *2 + 10,5 кв. м.) = 84,00 кв. м. Оскільки загальна площа двох приміщень перевищує встановлену норму володіння, житлова субсидія не призначається.

В зв'язку з тим, що при зверненні до управління від 16 серпня 2010 року питання призначення житлової субсидії, ОСОБА_1 не повідомив про наявність у своєї дружини у власності житлового будинку, йому були надміру виплачені державні кошти у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 1869 грн. 33 коп., що підтверджено розрахунком від 31.10.2012 року за № 04-06/4241.

Згідно із п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідачем було проігноровано повідомлення управління від 12 квітня 2012 року про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії та попередження щодо стягнення заборгованості у судовому порядку.

Хоча відповідач заперечує проти зазначеної позивачем суми (1 869,33 грн.) та зазначає, що йому було виплачено державні кошти у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 1 584,00 грн., однак підтверджуючих документів у підтвердження зазначеної ним суми суду не надав.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач підтверджені належними доказами, а тому, враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (р/р 35413038004279, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573822, КФК 090405, КЕКВ 1343) надміру виплачених державних коштів у вигляді житлової субсидії за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко