Ухвала суду № 29567379, 25.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа №5028/ 4/7б (21/55б) /2012

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі,

вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500

2. Публічне акціонерне товариство „Український банк реконструкції та розвитку",

04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Реноме Енерголайн",

04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А,

4. Комунальне підприємство „Прилуки тепловодопостачання" Прилуцької міської ради,

17500, м. Прилуки, вул. Садова, 104,

5. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65Б,

6. Компанія "Nicolaus Leather s.r.o.", 76007, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 124, корпус 2

7. Прилуцька об'єднана державна інспекція в Чернігівській області,

17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214,

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Томіг", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 3

9. Публічне акціонерне товариство „Мегабанк", 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 12,

10. Приватне підприємство фірма „СРЗ-Нерпа", 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44-А, кв.8,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Делькар",

вул. Дніпровська Набережна, 19-в, м. Київ, 02081,

12. Публічне акціонерне товариство „Банк Форум", вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100,

13. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ЕЛІН ЛТД",

Військовий проїзд, 1, м. Київ, 01103,

14. Заступник прокурора Чернігівської області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин",

вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор, арбітражний керуючий - Фесенко Євген Миколайович,

(04119, АДРЕСА_2)

Представник працівників боржника ОСОБА_2,

(17500 АДРЕСА_3)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора-14: Ковпинець Н.В. довіреність № 2 від 01.10.2012 головний спеціаліст сектору

кредитора-9: Шамко О.Б. довіреність № 10/00-287 від 29.05.2012 представник

кредитора-12: Хомичук Р.О. довіреність № 10/00-26 від 04.02.2013 представник

ліквідатор: Фесенко Є.М.

кредитора-5: Трубенок А.А. довіреність № 496 від 28.01.2013 провідний юрист

кредитора-3: Перевознікова Н.І. довіреність № 340 від 08.02.2013 провідний юрисконсульт

кредитора-1: Личман О.В. 3 довіреність від 14.03.2012 головний спеціаліст -юрисконсульт

В судовому засіданні кредитором -3 заявлено клопотання про зміну назви. Присутні представники в судовому засіданні щодо заміни назви не заперечили.

Факт зміни назви кредитора-3 на товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Енерголайн» підтверджується протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 29.01.2013р., новою редакцією статуту та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Постановою суду від 17.12.2012р. боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Під час ліквідаційної процедури від Управління ПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3 921 203,87 грн.

Ліквідатор частково визнав вимоги з виключенням з їх складу сум штрафних санкцій та пені . На думку ліквідатора, вимоги підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Після з'ясування обставин виникнення грошового зобов'язання перед органом ПФУ ліквідатор повністю визнав вимоги.

Судом встановлено, що за період з листопада 2011р. по грудень 2012р. боржник має заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 847 158, 05 грн., по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 56 243,59 грн. Вказаний борг підтверджується звітністю боржника та розрахунками органу ПФУ.

Крім того, до порушення провадження у справі про банкрутство кредитор прийняв рішення розстрочити боржнику борг зі сплати штрафу в сумі 20 772,13 грн. та пені в сумі 6 236,38 грн. на період до 31.12.2015р.

29.05.2012р., тобто в процедурі розпорядження майном, прийнято рішення про дострокове розірвання рішення про розстрочення, залишок заборгованості склав 17 802,23 грн. штрафу та пені.

Зазначене підтверджується копіями відповідних рішень.

Заборгованість по штрафним санкціям не могла бути заявлена як конкурсні кредиторські вимоги, оскільки діяла процедура розстрочення, обов'язок по сплаті повної суми виник лише після розірвання рішення, тому такі вимоги мають бути визнані як поточні.

За таких обставин заявлені кредитором вимоги підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 3 921 203,87 грн., з яких 3 847158,05 грн. з включенням до 2 черги задоволення, 56 243,59 грн.- до 4 черги, 17 802,23 грн. - до 6 черги задоволення.

Від Державної інноваційної фінансово- кредитної установи надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 732 004,86 грн. з включення до 1 черги задоволення , які являють собою відсотки за кредитним договором, нараховані за період дії процедури розпорядження майном з 10.10.2011р. по 16.12.2012р.

Ліквідатор надав відзив, в якому визнав заявлені вимоги у повному обсязі, але з включенням їх до 4 черг задоволення.

Суд встановив, що заявлена сума нарахована за вищевказаний період відповідно до умов кредитного договору від 25.10.07 №07-0011/К, додаткових угод №1, №2 , №3, №4 до Договору про надання кредиту від 25.10.07. Вказаний договір та додатки до нього , а також договори , за якими відбувалося обтяження кредитної заборгованості, вже були предметом дослідження в даній справі при розгляді конкурсних кредиторських вимог відповідно до ухвали від 13.08.2012р.

Як передбачено в договорі застави обладнання від 08.11.2007 року, договорі застави товарів в обороті від 08.11.2007, іпотечному договорі від 06.11.2007 року, іпотечному договорі від 08.11.2007 року, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі за рахунок заставного майна , включаючи , зокрема, суму відсотків за користування кредитом.

Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає , що вимоги , забезпечені заставою, підлягають включенню до 1 черги задоволення.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають визнанню у повному обсязі з включенням до реєстру до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором заявлено клопотання про виправлення описки у постанові про визнання боржника банкрутом, а саме: у резолютивній частині постанови у назві боржника «Публічне акціонерне товариство «Прилуцький завод «Білкозин» пропущені слова «Прилуцький завод».

Відповідно до ст..89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене , клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Ліквідатором заявлено клопотання про скасування арештів , накладених на майно банкрута та зобов'язання Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Чернігівської філії ДП «Інформаційний центр» вилучити відповідні записи з реєстрів.

Заперечень від присутніх в судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено, що відповідно до наданих витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , зареєстровані наступні обтяження боржника :

- арешт рухомого майна, зареєстрований 08.07.2011р. за № 11365143 реєстратором Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладений згідно постанови СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на майно б/н від 06.07.2011р.,

- арешт нерухомого майна, зареєстрований 08.07.2011р. за № 11365083 реєстратором Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладений згідно постанови СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на майно б/н від 06.07.2011р.

Положеннями ч. 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 1 ст.26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

На підставі викладеного клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-25,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.87,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області в сумі 3 921 203,87 грн., з яких 3 847158,05 грн. з включенням до 2 черги задоволення, 56 243,59 грн. - до 4 черги, 17 802,23 грн. - до 6 черги задоволення.

2. Визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово- кредитної установи в сумі 2 732 004,86 грн. з включення до 1 черги задоволення.

3. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини постанови від 17.12.2012р. в даній справі описку, доповнивши в даному пункті після слова «товариство» словами «Прилуцький завод».

4. Скасувати обтяження, накладені на майно Публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин» ід.код 00418604:

- арешт рухомого майна, зареєстрований 08.07.2011р. за № 11365143 реєстратором Чернігвською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладений згідно постанови СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на майно б/н від 06.07.2011р.,

- арешт нерухомого майна, зареєстрований 08.07.2011р. за № 11365083 реєстратором Чернігвською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладений згідно постанови СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на майно б/н від 06.07.2011р.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 11365083 про арешт нерухомого майна ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин».

6. Зобов'язати Чернігівську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за № 11365143 про арешт рухомого майна ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин».

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, представнику працівників боржника, державному реєстратору (виконком м. Прилуки), Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (17500, м. Прилуки вул. Пушкіна,43), Чернігівській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (14038 , м. Чернігів вул. О.Молодчого,44) та Слідчому відділу ПМ ДПА в Чернігіській області ( 14000, м. Чернігів вул. Комсомольська, б.11).

Суддя М.В.Фесюра