Постанова № 29567248, 21.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року 810/367/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Трест Південатоменергобуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 114 420, 69 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачував такі податкові зобов’язання: податок на оренду землі за період липень-жовтень 2012 року, сума заборгованості по оренді землі становить 77 187, 08 грн., заборгованість з податку на додану вартість за період з липня по жовтень 2012 року сума заборгованості становить – 21 760, 00 грн., заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 451, 94 грн. за період трьох кварталів 2012 року, та заборгованість зі збору за спеціальне використання води в розмірі 21, 82 грн. таким чином утворився податковий борг на суму 114 420, 69 грн.

Відповідач є платником податку та зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача 21.02.13 р. надав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

В судове засідання представники сторін належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю "Трест Південатоменергобуд" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано юридичною особою Вишгородською районною державною адміністрацією від 29.08.1995 р.

Як платника податків відповідача взято на облік до ДПІ у Вишгородському районі Київської області з 07.09.1995 р.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг виник за рахунок несплати основного платежу податку та узгоджених грошових зобов'язань.

Відповідач був повідомлений про виникнення податкового боргу згідно наданих ДПІ у Вишгородському районі Київської області копій поштових повідомлень.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Як вбачається з довідки-розрахунку платника станом на 18.12.2012 р. відповідач має податковий борг в сумі 114 420, 69 грн., який утворився внаслідок несплати нарахованих зобов'язань, а саме: заборгованість по податку на оренду землі за період липень-жовтень 2012 року, сума заборгованості становить 77 187, 08 грн., заборгованість з податку на додану вартість за липень-жовтень 2012 року сума заборгованості становить – 21 760, 00 грн., заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 451, 94 грн. за період трьох кварталів 2012 року та заборгованість зі збору за спеціальне використання води в розмірі 21, 82 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості товариством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Застосовані ДПІ у Вишгородському районі Київської області заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст.93 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в сумі 114 420, 69 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Трест Південатоменергобуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків платника податків Товариства з додатковою відповідальністю "Трест Південатоменергобуд" (код ЄДРПОУ 00119623) заборгованість у розмірі 114 420 (сто чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 69 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.