Ухвала суду № 29566868, 25.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
760/3514/13-ц
Номер документу
29566868
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №6-295/13

(№760/3514/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що 17.10.2011 року Солом'янський районним судом м. Києва у справі за позовом ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було ухвалено рішення яким позов задоволено.

25.05.2012 року ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» на адресу суду було надіслано заяву про видачу виконавчого листа по вказаній справі.

Однак, виконавчі листи було видано судом лише 30.01.2013 року у зв'язку з чим ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» не зміг пред'явити їх до виконання у встановлений законом строк.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.10.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2-5653/11 за позовом ПАТ «Європейський світ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Європейський світ», код ЄДРПОУ 25285050, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, матеріальну шкоду в сумі 3758,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Європейський світ», код ЄДРПОУ 25285050, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012 стягувач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі та 30.01.2013 року ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» отримав два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди та судових витрат.

Заявник просила поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Європейський світ» є ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-5653/11 за позовом ПАТ «Європейський світ» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Європейський світ», код ЄДРПОУ 25285050, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, матеріальної шкоди в сумі 3758,21 грн. та судового збору в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29566868 ?

Документ № 29566868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29566868 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29566868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29566868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29566868, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29566868, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29566868 відноситься до справи № 760/3514/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/3514/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29560357
Наступний документ : 29569296