Рішення № 29566692, 12.02.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/8/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М. секретар Онофрей І.К. з участю представників позивачаДемченко О.В. Франковська Л.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Агат» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2011 року між кредитною спілкою «Агат» (по тексту КС «Агат») та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 382 відповідно до умов якого, позивач надав останній кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі, а відповідачка у свою чергу, зобов'язалася сплачувати кредит та відсотки відповідно до складеного графіку, що міститься в додатку № 1 до договору у строк до 12 липня 2013 року. З метою забезпечення ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, КС «Агат» 12 липня 2011 року було укладено договори загальної майнової поруки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Оскільки відповідачка ОСОБА_5 на порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків не виконує, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту на загальну суму 12489,69 грн. та судові витрати.

Представники позивача з урахуванням змінених позовних вимог у судовому засідання позов підтримали та просили його задовольнити у розмірі зазначеному у первісному позові. У своїх поясненнях послалися на обставини про які зазначені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено, а тому суд, з урахуванням думки представників позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності останніх та вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2011 року між КС «Агат» та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 382, згідно умов якого спілка надала останній грошові кошти в сумі 10000 грн. на споживчі цілі з оплатою 60 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредиту, а ОСОБА_5 зобов'язалася щомісячно, відповідно до складеного Графіку, що міститься в додатку № 1 до договору, сплачувати кредит та відсотки, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 16-17).

На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором від 12 липня 2011 року, спілкою в той же день було укладено договори майнової поруки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до умов яких, а саме п.п. 1.1, 2.1 Договорів, поручителі відповідають перед спілкою за виконання грошових обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафних санкцій. Боржник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 19-20).

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідачка ОСОБА_7, не дотрималася умов його виконання та станом на 25 грудня 2012 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 12489,69 грн., в тому числі заборгованість за кредитом складає 7875,95 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 4613,74 грн.

На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Агат» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь кредитної спілки «Агат» р/р №2650329411 в ПАТ "УМБ" м. Київ, код ЄДРПО 35096409, МФО 300205 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :