Ухвала суду № 29566454, 26.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

26 лютого 2013 року Справа №826/1318/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві підготовче провадження у порядку письмового провадження у справі

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» довідділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецькупровизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (далі - ТОВ «АІС-Лізинг», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, відповідач), в якому просить:

- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень - ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку;

- зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту автомобілі FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), самосвал, державні номери: AA5260EC; AA5261EC; AA5264EC; AA5269EC; AA5262EC; AA5265EC; AA5224EC; AA5263EC; AA5267EC; AA5268EC; AA5429EP; AA5428EP; AA5432EP; AA5416EP; AA5420EP; AA5411EP; AA5426EP; AA5419EP; AA5421EP; AA5413EP, що належать на праві власності ТОВ «АІС-Лізинг»;

- зобов'язати відповідача надіслати до УДАЇ ГУ МВС України у Луганській області вимогу про повернення ТОВ «АІС-Лізинг» тимчасово затриманого транспортного засобу FAW CA 3252 двигун CA6DL1-31, 2007 року випуску, державний номер AA 5413 EP.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №826/1318/13-а та призначено здійснення підготовчих дій у порядку письмового провадження.

Здійснюючи підготовче провадження судом встановлено, що справа територіально підсудна іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (частина 2 статті 19 вказаного Кодексу).

Так, позивачем оскаржуються, як зазначено вище, дії відповідача щодо накладення та щодо відмови у звільненні з-під арешту на автомобілі FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), самосвал, державні номери: AA5260EC; AA5261EC; AA5264EC; AA5269EC; AA5262EC; AA5265EC; AA5224EC; AA5263EC; AA5267EC; AA5268EC; AA5429EP; AA5428EP; AA5432EP; AA5416EP; AA5420EP; AA5411EP; AA5426EP; AA5419EP; AA5421EP; AA5413EP, - які належать на праві власності ТОВ «АІС-Лізинг».

Позивач не віднесений до кола осіб, які є учасниками відповідного виконавчого провадження, а тому не може вважатися особою, щодо якої видавався акт опису та арешту майна.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк Донецької області, на яку згідно з Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2004 року №1417/2004 поширюється юрисдикція Донецького окружного адміністративного суду.

Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається, що предметом останньої є оскарження акту індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені) саме стосовно ТОВ «АІС-Лізинг», наявність якого надає право на альтернативну територіальну підсудність, суд дійшов висновку про підсудність даної справи Донецькому окружному адміністративному суду, тобто - за місцезнаходженням ВДВС Київського РУЮ м. Донецька.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з частиною 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи може бути вирішено судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №826/1318/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» та відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку роз'яснити, що передача адміністративної справи №826/1318/13-а до Донецького окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку, встановленого для оскарження даної ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька