Рішення № 29565650, 22.02.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/160/13- ц

провадження № 2/732/78/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

У позовній заяві позивач зазначила, що 30 січня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 31 січня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що у неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач грошей на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Стан здоров'я дитини задовільний. Вона отримує допомогу по безробіттю в розмірі близько 900 грн. на місяць та проживає разом зі своїми батьками. Коштів на утримання сина не вистачає, натомість відповідач сам запропонував їй звернутись до суду за аліментами на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві. Підтвердив пояснення позивачки, надані в судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та вказав, що він не дає позивачці коштів на утримання сина, оскільки хоче щоб все було офіційно і аліменти він буде платити на підставі рішення суду. Стан його здоров'я задовільний. Аліментів нікому не платить, на його утриманні інших дітей або ж непрацездатних осіб не має. Зазначив, що зараз він ніде не працює, але має намір знайти роботу та сплачувати аліменти.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 30 січня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився 22 квітня 2005 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 146 від 11.01.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять : син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2013 року і до 22.04.2023 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<