Ухвала суду № 29565257, 25.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583

_______________________

УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"25" лютого 2013 р.

№ 916/487/13-г

Суддя Меденцев П.А., розглянув заяву Приватного підприємства “Бессарабія-В” про вжиття запобіжних заходів за вх. №2/2013 від 25 лютого 2013р.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013р. Приватне підприємство “Бессарабія-В”, звернулося до господарського суду Одеської області із заявою до Компанії Berkeley Mercantile Ltd про вжиття запобіжних заходів, у вигляді накладення арешту на належний Компанії Berkeley Mercantile Ltd товар – шрот в кількості 3328,589 метричних тон, що знаходиться на т/х „VOLGO-DON 5021” (флаг Беліз, ІМО № 8955873, судовласник KENT SYIPPING, ISTANBUL), в акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту та зобов’язати передати його на відповідальне зберігання Приватному підприємству “Бессарабія-В”.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 22.01.2013р. між Приватним підприємством „Бессарабія-В" (Продавець) та компанією Berkeley Mercantile Ltd (Покупець) був укладений контракт № 22/01/13, згідно умов якого Продавець продає, а Покупець купує товар - шрот українського походження, виробництва 2013 року, хорошої товарної якості, навалом (п.1.1 Контракту). Кількість товару - 3500 +/- 10% метричних тон, насипом, за ціною контракту згідно п.5.1 (п.3.1 Контракту). Вага є кінцевою при завантаженні судна у відповідності з коносаментом (п.3.2 Контракту). Ціна товару - 310 доларів США за одну метричну тону (1000 кг) на базисі FОВ Ізмаїльський порт згідно умов поставки „Інкотермс 2000” (п.5.1 Контракту). Загальна вартість контракту складає 1085000,00 доларів США +/- 10% у відповідності з п.3.1 (п.5.2 Контракту). Продавець постачає товар на умовах FОВ Ізмаїльський порт згідно умов поставки „Інкотермс 2000” (п.4.2 Контракту). Датою поставки товару є дата коносаменту (п.4.3 Контракту). Оплата за даним контрактом здійснюється наступним чином: Продавець отримує повну (100%) оплату через банківське переведення на розрахунковий рахунок продавця після надання по електронній пошті відсканованих копій наступних документів: коносаменту (з відміткою „чисто на борту”); сертифікату походження, виданого офіційною владою за рахунок Продавця; сертифікату нерадіоактивності, виданого компетентним органом у країні походження, або GАРТА інспектора; сертифікату ваги, виданого інспектором GAFTA; ветеринарного сертифікату, виданого першокласною контрольною організацією (якщо вимагається у країні-імпортері) за рахунок Продавця. Фітосанітарний сертифікат, виданий офіційною організацією в порту завантаження буде наданий після завантаження на протязі 3-х робочих днів. Продавець зобов'язується надати комплект оригінальних документів сюрвєєру (ТСІ), призначеному Покупцем у м. Ізмаїлі. Після 100% оплати сюрвєєр відправляє оригінали документів Покупцю кур'єрською поштою (п.7.2 Контракту). Датою оплати товару є дата зарахування грошових коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок Продавця, у іншому разі Продавець не несе відповідальності за можливий демередж у зв'язку з цим (п.7.3 Контракту). Здача-приймання товару за кількістю здійснюється у відповідності з вагою, вказаною у коносаменті та за якістю у відповідності до сертифікату якості, виданого однією з першокласних контрольних організацій при завантаженні судна (п.8.1 Контракту). Усі інші положення та умови, що не протирічать викладеним вище, розглядаються як аналогічні положення та умови типового контракту ГАФТА 49 та „Інкотермс 2000” (п. 11.1 Контракту). Усі спори та розбіжності, що можуть виникнути з даного контракту або у зв'язку з ним, будуть вирішуватись у господарському суді Одеської області у відповідності до діючого законодавства України та з арбітражними обмовками ГАФТА 125 (п.14.1 Контракту).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Відповідно до умов вказаного контракту Приватним підприємством „Бессарабія-В" 09.02.2013 року було закінчено завантаження шроту українського походження на представлений Компанією Berkeley Mercantile Ltd т/х „VOLGO-DON 5021” згідно наданих останнім документарних інструкцій, що підтверджується коносаментом №1 від 09.02.2013р.

Згідно п.7.2 Контракту, Продавцем на електронну адресу Покупця були направлені відскановані копії документів, що підтверджують факт завантаження товару та його якість, а саме: 09.02.2013 року - коносамент №1 від 09.02.2013р.; 11.02.2013р. - сертифікат походження № 983016 від 09.02.2013р., сертифікат нерадіоактивності № 5834Ве від 09.02.2013р., сертифікат ваги, СЖС від 09.02.2013р., ветеринарний сертифікат Ш29№0035245 від 09.02.2013р., фітосанітарний сертифікат № 75/15-131/ВА№103094 від 11.02.2013р., інвойс № 1 від 09.02.2013р.

Після надання вказаних документів Покупець згідно п.7.2 Контракту мав перерахувати на рахунок Продавця повну (100%) оплату за товар шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, що Покупцем на час подання заяви не зроблено, чим суттєво порушено умови договору. Неперерахування коштів підтверджується випискою АТ „Сбербанк Росії” по рахунку Приватного підприємства „Бессарабія-В" № 26001013008754 за період з 21.01.2013р. по 19.02.2013р.

Як стало відомо Приватному підприємству „Бессарабія-В", з усних пояснень контрагентів Покупця Компанія Berkeley Mercantile Ltd є неплатоспроможною. Про це також свідчить несплата Покупцем вартості товару. Також 20.02.2013р. при проведенні відеоконференції між директором Компанії Berkeley Mercantile Ltd та менеджером Приватного підприємства „Бессарабія-В", останньому стало відомо, що Покупець не має наміру сплачувати товар, придбаний за контрактом № 22/01/13 від 22.01.2013р., що підтверджується відповідною довідкою.

При цьому представлений Компанією Berkeley Mercantile Ltd т/х „VOLGO-DON 5021”, флаг Беліз, ІМО № 8955873, судовласник KENT SYIPPING, ISTANBUL, із вантажем на борту - шрот соняшниковий у кількості 3328,589 т, на теперішній час, знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту, що підтверджується довідкою начальника зміни Інспекції державного портового нагляду порту Ізмаїл від 21.02.2013р.

За таких обставин, у Приватному підприємству „Бессарабія-В" є підстави вважати, що існує необхідність вжиття запобіжних заходів з метою недопущення у подальшому порушення його прав та забезпечення доказів з метою їх ефективного використання під час розгляду справи по суті.

Статтею 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” передбачено, що спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-ІV (із змінами) у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.76 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтями 35, 36 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” передбачено, що суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності несуть відповідальність у видах та формах, передбачених статтями 33 і 37 цього Закону, іншими законами України та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами). Порядок притягнення до цивільно-правової відповідальності, здійснення такої відповідальності та звільнення від неї може визначатися зовнішньоекономічними договорами (контрактами), якщо це не суперечить чинним законам України.

Пунктом 14.1 Контракту передбачено, що усі спори та розбіжності, що можуть виникнути з даного контракту або у зв'язку з ним, будуть вирішуватись у господарському суді Одеської області у відповідності до діючого законодавства України та з арбітражними обмовками ГАФТА 125.

Таким чином, господарський суд доходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду господарським судом Одеської області із застосуванням законодавства України.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених ст. 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Так, невиконання Компанією Berkeley Mercantile Ltd своїх зобов'язань по сплаті товару, неприйняття жодних заходів відносно товару, що знаходиться на борту представленого Покупцем т/х „VOLGO-DON 5021”, а також наявність інформації про неплатоспроможність останнього і небажання виконувати свої зобов'язання дає підстави Приватному підприємству „Бессарабія-В" вважати, що існує реальна загроза порушення його прав, в результаті чого Заявник може залишитись без оплати товару та можливості повернення товару в разі розірвання договору.

Враховуючи наведене, невжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на товар - шрот в кількості 3328,589 метричних тон, що знаходиться на т/х „VOLGO-DON 5021” у Ізмаїльському морському торговельному порту та зобов'язання передати його на відповідальне зберігання може призвести до порушення прав Приватного підприємства „Бессарабія-В". До того ж згідно п.14.2 ДСТУ 4638:2006 „Шрот соняшниковий” термін зберігання шроту тільки 3 місяці з моменту його виготовлення.

Згідно ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Проте, відповідно ч. 2 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Таким чином, суд доходить до висновку, що розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів без повідомлення Компанії Berkeley Mercantile Ltd є можливим, так як заявник звернувся до суду про це з обгрунтованою вимогу.

У п. 14 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004р. № 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності” вказується на те, що заяву про вжиття запобіжних заходів може бути розглянуто без участі особи, щодо якої просять вжити таких заходів, зокрема, коли існує вірогідність того, що будь-яка затримка у вжитті запобіжних заходів завдасть невиправної шкоди заявникові або існує ризик того, що докази про порушення права інтелектуальної власності буде знищено або втрачено.

Згідно ч. 5 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена.

З огляду на те, що в поданій заяві та доданих до неї матеріалах Приватне підприємство “Бессарабія-В” обґрунтовує обставини, згідно яких у нього є підстави вважати, що його права порушені або існує реальна загроза їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву, у зв’язку з чим доходить до висновку про накладення арешту на належний Компанії Berkeley Mercantile Ltd товар – шрот в кількості 3328,589 метричних тон, що знаходиться на т/х „VOLGO-DON 5021” (флаг Беліз, ІМО № 8955873, судовласник KENT SYIPPING, ISTANBUL), в акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту та зобов’язання передати його на відповідальне зберігання Приватному підприємству “Бессарабія-В”.

Керуючись ст.ст. 43-1,43-2, 43-4, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “Бессарабія-В” про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на належний Компанії Berkeley Mercantile Ltd товар – шрот в кількості 3328,589 метричних тон, що знаходиться на т/х „VOLGO-DON 5021” (флаг Беліз, ІМО № 8955873, судовласник KENT SYIPPING, ISTANBUL), в акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту та передати його на відповідальне зберігання Приватному підприємству “Бессарабія-В”.

Стягувач: Приватне підприємство “Бессарабія-В” (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59, код ЄДРПОУ 35434347, рахунок № 26001013008754 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627).

Боржник: Компанії Berkeley Mercantile Ltd (Meridien house, 42 Upper Berkeley Street London W1H 5QJ, United Kingdom, ENGLAND, реєстраційний номер 7267784).

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3. ст.. 43-3 ГПК України запобіжні заходи припиняються.

Ухвала дійсна для пред’явлення до державної виконавчої служби по „25” лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Меденцев П.А.